Varför har jag inte tidigare gillat Chelsea? Jag tror att det till viss del beror på Chelsea sedan 2003 ägs av oljemagnaten Roman Abramovitj. Jag har väl helt enkelt tyckt att Chelsea varit mera av en affärsidé än ett fotbollslag. Men, å andra sidan, är inte alla fotbollslag av idag uttalade affärsprojekt. Projekt som drivs av svinrika män som vill förverkliga sina pojkdrömmar. Inget fel i det egentligen. Ska vi börja värdera varifrån pengarna, som idag driver all idrott, kommer så har vi kanske inte mycket idrott kvar att glädjas åt. I dessa kretsar rör det sig nog om pengar av de mest varierande färger, inte bara vita och svarta. Jag skulle väl kunna påstå att idrotten inte skiljer sig nämnvärt från annan företagsverksamhet.
söndag 20 maj 2012
Jag tittade t o m på reprisen
Varför har jag inte tidigare gillat Chelsea? Jag tror att det till viss del beror på Chelsea sedan 2003 ägs av oljemagnaten Roman Abramovitj. Jag har väl helt enkelt tyckt att Chelsea varit mera av en affärsidé än ett fotbollslag. Men, å andra sidan, är inte alla fotbollslag av idag uttalade affärsprojekt. Projekt som drivs av svinrika män som vill förverkliga sina pojkdrömmar. Inget fel i det egentligen. Ska vi börja värdera varifrån pengarna, som idag driver all idrott, kommer så har vi kanske inte mycket idrott kvar att glädjas åt. I dessa kretsar rör det sig nog om pengar av de mest varierande färger, inte bara vita och svarta. Jag skulle väl kunna påstå att idrotten inte skiljer sig nämnvärt från annan företagsverksamhet.
Tyvärr hade jag inte möjlighet att se matchen, men jag tycker nog att B M skulle ha vunnit mot Chelsea (ett lag som aldrig kommer in på min topplista) dock får några spelare kanske vara med när jag sätter ihop mitt världslag.
SvaraRadera