Jag risar, rosar och reflekterar över det mesta i tillvaron. Stort som smått, politik och sport, svenskt och utländskt, "i stan" och "på landet", mat och dryck. Å så LIVET förstås.
Visar inlägg med etikett Rikspolisstyrelsen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Rikspolisstyrelsen. Visa alla inlägg

torsdag 19 januari 2012

Var är polisen?



Rubricerade fråga synes vara högst berättigad när jag i en artikel i DN  läser  att trots att  anslagen till Polisen de senaste fem åren ökat med 25% så klarar man upp allt färre brott. När det gäller stölder och inbrott så ligger uppklarandeandelen på pinsamt låga 2,5%.                           


Några förklaringar som Polisen själva ger är:
- Vi har tagit fram en ny utredningsmetod ("Polisena nationerlla utredningskoncept"), men tycker inte att alla myndigheter har anammat denna tillräckligt bra. Det kan vara en av huvudanledningarna till att det ser ut så här.
- En annan förklaring är hur man använder resurserna. Vi har satsat mycket på den yttre brottsförebyggande verksamheten vilket har givit resultat i ökat förtroende. Och en del resurser går åt att hjälpa brottsoffer, skydda vittnen, skydda målsägare och att säkra rättsväsendet. Det kan vara så att dessa kraftfulla satsningar inte har stått i relation till vårt sätt att utreda.
Å fan. Klart som korvspad. Inte, tycker jag. Vad tycker du?


Låt oss hoppas på en bättring. På alla nivåer.


En egenhet i artikeln i DN är att det står att denna statistik har Rikspolisstyrelsen tagit fram på uppdrag av DN. Förvisso brukar massmedia kallas för "den tredje statsmakten" men att detta gått så långt så att en dagstidning ger uppdrag till en statlig myndighet, det är för mig nytt. Uppdrag och direktiv till statliga myndigheter brukar komma från Regeringen så vitt känt är. Vad blir nästa uppdrag till Polisen tro? Och varifrån kommer uppdraget?

fredag 28 maj 2010

Misslyckad rekrytering?

Den chef inom Kriminalvården som nu misstänks för mutbrott i samband med planerade fängelsebyggen synes ha befunnit sig i utkanten av den tillåtna zonen flera gånger tidigare i sin karriär. Redan på tidigt 90-tal var han inblandad i tvivelaktiga pensionsaffärer som kostade den statliga arbetsgivaren stora pengar.

Det låter inte bra. Jag undrar vad som uppgavs vid referenstagning när han anställdes i Kriminalvården? Det går förvisso aldrig att helt skydda sig mot personer av den här karaktären men då han synes haft statliga anställningar även tidigare så hoppas jag ändå att oegentligheter inte undanhållits vid nyanställning.

Det får anses särskilt försvårande att han tidigare arbetat vid Rikspolisstyrelsen där han också utpekades för att ha ägnat sig åt oegentligheter i samband med byggprojekt.Om dylikt förekommer inom rättsväsendet, vem i h..e kan man då lita på ?
Inte alls bra.