Det här med Grekland

Idag är första dagen på länge som inte Grekland står överst på tidningarnas löpsedlar. Vad kan då vara lämpligare än att jag publicerar det "Greklandsinlägg" som jag filat på en tid.

Mitt älskade Grekland som jag vill se det.

Jag är en stor Greklandsvän. Jag besökte landet första gången 1976 och kom sedan nästan årligen i 25 års tid att återvända. Min första resa var till Rhodos och min sista Greklandsresa gick till Skiathos 2001.

Jag lärde mig att älska landet, vanorna, traditionerna, maten och dryckerna och inte minst det grekiska folket. Jag benämns i familjekretsen ofta "Grekgubben" just för min fäbless för Grekland och det grekiska.

Det här inlägget om Grekland skrev jag i juni 2011. Det skulle jag lika väl kunnat skriva idag.

Det sprids, inte minst i dessa dagar, ett antal myter om det grekiska folket. De sägs vara lata fifflare som bara glider fram i tillvaron. Jag älskar Grekland och har  aldrig upplevt grekerna på de sätt som de idag beskrivs. Tvärtom har jag alltid upplevt  grekerna som strävsamma och oerhört vänliga med en gästfrihet jag aldrig mött annorstädes. Det kan därför vara på sin plats att skjuta några av vandringssägnerna i sank.

Så här ha den nuvarande utförsbacken sett ut enligt SvD Näringsliv.

Efter en utförsbacke följer, förr eller senare, en uppförsbacke. Hur ska Grekland klara av den?

Jag tycker att de pågående förhandlingarna börjar anta ett löjets skimmer  med lock och pock och hot från båda sidor. Deadline staplas på deadline och EU:s potentater synes sälja klippkort till möteskarusellen. En karusell som väl rimligen även den är förenad med kostnader.  Jag kan inte påstå att EU-bygget imponerar på mig.

Till den här bilden bidrar, enligt min mening, att EU talar med  kluven tunga.

Den grekiska flaggan och EU-flaggan vajar i otakt.

Premiärministern Alexis Tsipras å sin sida fortsätter genom sin något nonchalanta framtoning att odla föreställningen om grekernas "kulturella överlägsenhet". Grekland må vara Västerlandets vagga, men kan inte fortsätta leva på sina antika förfäders insatser för den europeiska civilisationen. Likväl kan övriga Europa inte stå i evig tacksamhetsskuld till Grekland.

Som jag ser det har grekerna ännu en gång blivit blåsta av sina förtroendevalda.

EU-kedjan är inte starkare än sin just nu svagaste länk, 
Grekland.  Vad händer med EU-bygget om kedjan brister?

Vad är det för fel på grekerna?

"Älskling, jag har fått sparken". Ja, så lyder den vanligaste repliken i en grekisk familj idag. Det och mycket annat framkom i kvällens TV-film "Vad är det för fel på grekerna"? av och med Alexandra Pascalidou.  Oavsett vad som är sant eller inte av allt som sägs och skrivs om den grekiska krisen så torde det dock inte råda någon tvekan om att det är den vanlige greken som får betala priset.

Grekland är ett land som jag ofta besökte under 30 års tid och jag kom att älska både landet och människorna. Jag lider uppriktigt av att se hur Grekland och grekerna lever och behandlas idag. Som så ofta när svårigheter uppstår i ett samhälle så är det barn och ungdomar som blir dom stora förlorarna. Risken  för " A lost generation" är uppenbar.

Jag tycker att frågan som Alexandra Pascalidou avslutade filmen med är högst adekvat. Frågan lyder:
"Vad är det för fel på människorna"?
Eller, lite närmare uttryckt: "Vad är det för fel på dig och mig"?

Vart är EU på väg?

Ett A,B och C-lag är skapat. Förpackat i skärpta regler för medlemsstaterna och en ny mellanstatlig finanspakt. En byråkratisk koloss i kolossen. Ja, det är EU:s senaste bedrift.

De enda strategier som för närvarande skapas av EU är strategier för ekonomisk krishantering. Jag som i min enfald trott att EU skapades för att stärka Europa och jobba för konstruktiva framtidslösningar.

EU visar med sin nuvarande politik att framtiden är liktydig med ekonomiska kriser och att redan nu måste agnarna sållas från vetet. Några stater får gå vidare till studier på högskolenivå medan andra blir kvarsittare i hjälpklass.

Vad är egentligen skillnaden på Europa av idag och Europa före EU? Förutom att alla stater inte längre har en egen valuta och att EU skapat en byråkratisk överbyggnad av kolossalformat. Som förstås oxå kostar enorma summor. Ja, och så har de redan tidigare stora starka staterna stärkt sitt grepp om övriga Europa.

Nu är förstås EU alltför komplicerat för att "lilla jag" ska våga mig på en fullständig analys. Det i sig är ett av EU:s största problem, alla "lilla jag" där ute som inte förstår.

Finns det en mening med att fleratalet inte ska förstå? Nej, inte uttalat förstås men det ligger i sakens natur när det byggs nya komplicerade organisationsstrukturer med kolossala byråkratiska överbyggnader. När missnöjet/problemen sedan hopar sig, eftersom dessa byggen sällan fungerar som när man "kört loppet i badkaret"*, ja då spränger man in byråkratiska mellannivåer för att ge sken av att flera får vara med och bestämma. Sakta, sakta ser man till att högstanivån får ett antal lojala följeslagare ( läs ja-sägare) medan ett antal lämnas utanför enligt småskoleregeln "du får inte vara med och leka med oss".

Detta integrations- /segregationsspel innehåller förstås många faror. Den största faran är att de starka blir allt starkare och den reella makten koncentreras till ett fåtal. Fortsätt tänka denna tanke så tror jag att du ser än större faror bortom kröken.

Nej, nu lämnar jag EU, "kör några lopp i badkaret" och ägnar mig åt dagens V75 på Örebrotravet.
Men först av allt ska jag förstås bjuda D på helgfrukost.


* "köra loppet i badkaret"= att i förväg spekulera om hur ett travlopp ska sluta, vem som vinner.

EU, vad och vilka är det bra för?

Köpa närodlat? Ja visst,tycker jag. Dels vet jag bättre vad jag köper, dessutom är det miljömässigt bra.
Men se, det tycker inte EU. Att rekommendera närodlat kan uppfattas som ett handelshinder och då säger storebror EU ifrån.

Jo visst, jag förstår utifrån ett EU-perspektiv, men samtidigt förstår jag inte. Förstår du?

Intressant beskrivning av läget i Grekland

Läste igår i DN en artikel om Grekland och den bekymmersamma ekonomiska situationen.En artikel som inte, som brukligt varit i svensk media under året, odugligförklarar alla greker som lata, fifflande svartjobbare. Det känns rätt befriande att få en lite mera nyanserad bild av Greklands bekymmersamma ekonomi.

Nya perspektiv på EU:s ekonomi

Inspiration till detta inlägg fick jag av Tina, bloggande svenska som bor i Grekland. Frustrerande att som svensk bo i Grekland och så fort man läser svenska tidningar få Grekland framställt som en konkursmässig nation, ständigt vilande på avgrundens brant. Allra helst som man kanske inte känner igen sig i den grekiska vardagen. Jag läser ett flertal svenskgrekiska bloggar och där hittar jag sällan det eländiga Grekland som så ofta beskrivs i svensk media.

Grekland brukar ju få stå i skamvrån när ekonomin inom EU diskuteras. Även Portugal och Spanien brukar få sig en släng av sleven. Inte sällan är det Tysklands förbundskansler Angela Merkel som håller i sleven. När jag läser denna artikel så framstår saken i en annan dager. Stora, starka, mäktiga Tyskland platsar också i skamvrån minsann.

Vad beror det på att detta aldrig diskuteras offentligt, t ex vid EU:s finansministermöten. Vad säger du, Anders Borg?

Men varför skulle internationell politik vara olik nationell eller lokal politik eller vad som annars är vanligt försigkommande i samhället. Jag menar, det är inte helt ovanligt att personer av pur egoism blir ryggdunkare och håller med den som skriker högst och mest under devisen "You scratch my back and I´ll scratch yours".

Nej, jag har inte tappat tron på människan men visst skulle jag gärna byta ut orden egoism och dumhet mot empati och omtanke. Jag får i första hand se till att jag själv lever upp till vad jag skriver.

Förbjuda surströmming? - Hemska tanke

Idag kan det vara domedagen för surströmming. Tänk att inte längre få känna denna underbara doft sprida sig i augustinatten och inte längre få kittla smaklökarna med denna delikatess. Ja, så illa kan det gå om EU:s krav går igenom, eller rättare sagt om Sverige inte begär och får dispens från de regler som gäller för dioxinhalt i fisk.

Surströmmingens beskyddare

Tanken är god. Jag menar , vad kan vara bättre än att göra allt för att rädda surströmmingen som EU vill förbjuda.
Dock är det tveksamt om handelsminister Ewa Björling lyckas omvända EU genom att bjuda EU-kommissionen på denna delikatess. Ja, delikatess för oss som vuxit upp med surströmming. Att sent i livet för första gången möta denna läckerhet leder sällan till en omedelbar kärleksförklaring. Tvärtom är min erfarenhet att jag då bara möter oförståelse. Hur kan någon äta något dylikt? Jag har försökt introducera surströmming hos många icke frälsta men aldrig lyckats riktigt bra. Det har oftast stannat vid ett test och möjligen ett sympatitest nästa år. Sedan har dessa personer återgått till kräftor som ju avnjuts ungefär vid samma tid på året.

Om surströmmingen förbjuds vill jag att vi omedelbart lämnar EU. Kan man begära personligt utträde?

Surströmming - självklart !

EU påverkar ju mera och mera i vår vardag vilket bl. a. innebär att surströmmingen kan förbjudas 2011. Jag tycker att det är lovvärt av jordbruksminister Eskil Erlandsson att strida för att denna delikatess ska få fortleva i Sverige.
Jag vill absolut inte gå miste om denna högtidsstund varje år.
Surströmming, mandelpotatis, kall öl, kall nubbe, lagrad ost och tunnbröd. Mums !

EU hotar surströmmingen

Vill det sig riktigt illa så kan det vara slut med att äta surströmming om två år då den svenska dispensen för försäljning av dioxinhaltig fisk löper ut. Hemska tanke, må detta skräckscenario inte besannas.
Då blir ju tredje torsdagen i augusti en sorgens dag i stället för sommarens höjdpunkt med surströmmingspremiär.

EU:s ordförande - ett riktigt bomskott

Herman Van Rompuy heter EU:S ordförande. En framträdande och viktig position som bör innehas av en person med kraft, kompetens och karisma. Detta synes van Rumpoy sakna helt. Han är lika fascinerande som en gråsten i mörker och verkar snarast be om ursäkt för att han finns till.
Vill man leka med hans efternamn och försvenska detta så skulle han kunna heta Rumpöga. Det är väl där nånstans han hör hemma om du förstår vad jag menar. Skittråkig är han i alla fall.

Ett enat Europa - Ja visst, men hur vore det med ett enat Sverige ?

- Storregioner och Norrlands utarmning (2009-01-30).
- Mackdöden utarmar glesbygden (2009-03-06).
Under de två ovanstående rubrikerna har jag tidigare i år berört frågor som platsar under dagens rubrik.
Två framträdande slagord i den inhemska politiska debatten är "globalisering" och "ett enat Europa". Inte minst tydligt i dessa dagar då Sverige är ordförandeland i EU och Almedalsveckan nyss avslutats.
Jag tycker att det är en oroande utveckling att det blivit alltmera acceptabelt att politik ska handla om vad som händer och skall hända i storstadsområdena. Vad som händer utanför storstaden ter sig allt mera ointressant. Ett lysande exempel på detta är den pågående myggplågan i områden längs nedre Dalälven. Inte förrän daglig rapportering i media om eländet som här boende människor och djur utsätts för så vaknar Naturvårdsverket och Kemikalieinspektionen och uppmärksammar Regeringen på problemet och vips så kommer ett beslut om Bti-besprutning.

Tänk om denna plåga hade drabbat Stockholm och krognäringen vid Stureplan. Tror du då att det tagit så lång tid innan beslut eller att förberedelser och planering för hantering av myggplågan varit så bristfällig som det visat sig vara ?
Eller om Gotland hade drabbats i dessa tider där dels Almedalsveckan ägt rum och där nu Stockholmsveckan är i antågande. Stockholmsveckan som är en period i slutet av juli då stockholmare kan visa sitt idrottsintresse genom att vara i Båstad och på dagen se tennis och på kvällen beställa in en hela Cristal för 39.000:- på Peppes Bodega för att sedan fortsätta supa skallen av sig i Visby och slutligen landa i S:t Tropez om man inte redan kraschlandat.

Visst är det skillnad på storstad och landsbygd. Kanske ska vi som bor på landsbygden vara glada för att makteliten permanentar denna skillnad genom att med sitt tunnelseende helt enkelt strunta i vad som sker på landsbygden och ägna all sin kraft åt storstadsproblematiken. Någon borde väl ändå förstå vilken oerhörd tillgång landsbygden är för Sverige. Eller är det så illa så att makteliten tror att Stockholm skulle överleva utan resten av Sverige. Vi kanske skulle instifta en Landsbygdsvecka då alla band mellan Stockholm och övriga landet klipps av och se vad som återstår av huvudstaden därefter.

Glöm inte EU-valet den 7 juni

Svenskar som är anställda av EU i Sverige slipper svensk skatt och har mer än tre gånger så höga barnbidrag.
En tjänsteman med universitetsexamen som anställs av EU i Sverige tjänar efter något år cirka 48 500 kronor. Dennes skatt till EU är blygsam och tillsammans med obligatoriska olycksfallsförsäkringar och övriga avgifter dras totalt 14 298 från lönen varje månad.

För en tjänsteman med samma lön som inte är anställd av EU dras en svensk skatt på 17731 kronor.

EU-tjänstemannen får alltså ut 3 433 kronor mer i lön. Men på detta kommer ett bidragsrace som gör EU-tjänstemannen till en ännu större vinnare.

Denne får mer än tre gånger så höga barnbidrag, bidrag till dagisavgifter, bidrag till privatskolor och i vissa fall hushållsbidrag och utlandstillägg.

EU-parlamentariker får varje vecka de reser till Bryssel 20 000 kronor för resor som kostar 6 000.


EU-anställda i Sverige har inte bara guldkantade ekonomiska förmåner.
De åtnjuter också immunitet mot åtal för brottslighet i tjänsten.
Allt är reglerat i ”Protokoll om europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier.”
Av 5:e kapitlet, 12:e artikeln, framgår att det hela är mycket långtgående:
”De skall åtnjuta denna immunitet även efter det att deras uppdrag har upphört”.
Jag har inte närmare kontrollerat vad som faktiskt är sant av ovan skrivna.
Dock, inget förvånar mig. Makthavarnas girighet och totala nonchalans mot väljarna framträder i allt flera sammanhang. Glöm inte EU-valet den 7 juni !