Klockrent? 2 - Nej, inte ens rumsrent

Det här inlägget platsar definitivt inte under rubriken "Klockrent" då det inte innehåller något som är vare sig fyndigt, elegant eller välfunnet. Nej, det som rapporteras ha hänt på Stockholmspolisens julfest i fredags andas snarare motsatsen.  

Stockholmspolisen ska nog nöja sig med
saft och kaka på julfesten

Jag ser i den artikel jag länkar till att somliga vill se julfestbeteendet som en protest mot ledningen och den krisartade situation som Polisen befinner sig i. En märklig protest må jag säga.
Polisen borde i dessa dagar göra allt de kan för att bättra på sitt rykte med tanke på den kritik de utsätts för. Men, ................. Ja, vad är det som sker?

Visst är väl Polisens uppgift att upprätthålla lag och ordning, att minska brottsligheten och bidra till att öka människors trygghet? Känner du dig tryggare efter att ha läst detta?

PS Jag inser förstås att julfestbeteendet inte är nåt som varje enskild polis ställer upp på, men risken med julfester som denna är att det drar vanära över hela poliskåren. Vanära är inget du lätt återställer och vänder till respekt. Respekt är något som måste förtjänas. I fredags blev uppförsbacken för svensk polis ännu brantare.

Det här med resurser och resultat

Polisen går inte i takt med utvecklingen.

Inte sällan hörs i samhällsdebatten krav på ökade resurser från myndigheter och verksamheter som inte längre klarar av sin uppgift.  Jag tillhör dock dom som inte osett köper dessa resurskrav. Att bara tillföra nya resurser kan i stället vara direkt kontraproduktivt. Ett praktexempel är den svenska Polisen  vars anslag ökat med  nästan en tredjedel sedan 2006 men som ändå visar upp sämre och sämre resultat.

1 av 25 lägenhetsinbrott klarades upp i Örebro län 2011.

Vad detta Polisens debacle beror på har jag inte svaret på. Däremot tycker jag att det är viktigt att visa att ökade resurser inte per automatik leder till bättre resultat. Det är en kunskap som flera bör tillägna sig så att vi vidgar blicken när det börjar gå grus i maskineriet.

Hur ofta har du stoppats i en trafikkontroll?

                                                         
Det får ses som en prestation i sig att ha kört bil i 80 år utan körkort. Så vitt kan förstås så började denne mycket upptagne upptagne 95-årige norrman dessutom att köra redan vid 13 års ålder och har aldrig stoppats i en trafikkontroll. Därtill är hans son trafikskolelärare. Sannerligen många intressanta bottnar i denna sällsamma Norgehistoria.
Apropå rubriken. Jag har haft körkort i 44 år och stoppats av polis två gånger. Det märkliga med detta är inte att jag stoppats bara två gånger utan att jag faktiskt kommer ihåg dessa två gånger. Massor med andra sällan förekommande händelser i mitt liv har jag inget som helst minne av.


Jag undrar om han oxå körde utan övningsskylt. 

 Sällan förekommande?



Slutkört. 

Jag blir så jävla trött................

Ja, tänk att t o m lugna, stillsamma jag kan bli uppbragt. Fåren som jag skrivit om ett antal gånger tidigare blir ett allt större gissel för oss. Just när jag sitter och skriver en anmälan som jag avser skicka likalydande till Polisen i Örebro, Länsstyrelsen och Lekebergs kommun så hör jag ett bräkande ute i trädgården.
Min anmälan omfattar följande:

- framkallande av trafikfara

-vanvård av djur /djurplågeri

-sanitär olägenhet / miljöfara

- intrång på och förstörelse av privat mark

- framkallande av fara för funktionshindrad

 På bilderna nedan ser du vad jag hörde ute i trädgården.

Jag lovar, det är noll mysfaktor med bräkande får i trädgården.

Dom bräker ivrigt och skiter oxå ivrigt. Allt i trädgården.

Jag får öppna badrumsfönstret på öv och bröla så det ekar i hela byn för att få fåren att lämna tomten.
Eftersom jag inte kan gå, springa och klappa händer så är brölet mitt enda "vapen".

På bänken där i rosenbersån vill D och jag sitta och samtala och gulla under sköna sommarkvällar.
Då vill vi ha det lugnt omkring oss.

Här är alla 9+2 på väg bort. Om några timmar är dom här igen.

Fåroffensiv vs myndighetsdefensiv

Fårutredare. Välklädd, men får (!) inget gjort.

Var är polisen?

Här är polisen som mitt i gatan står. Kollar han hur vi går eller räknar han får?

De frigående fåren fortsätter att på allehanda vis sätta avtryck i vår by. Idag blev jag uppringd av en granne som ville att vi tar ett samlat grepp om fårproblemet. Ett bra initiativ tycker jag. Denne granne berörs betydligt mera än vad vi hittills gjort så jag har all förståelse för att dom är angelägna om en lösning. Fåren har nu gått lösa i 5 månader.

Mycket har redan gjorts. Vi är flera som pratat med fårägaren för att få en lösning till stånd, polisanmälan har gjorts och även Länsstyrelsen är inkopplad, ur djurskyddssynpunkt.  Ett får har hittats dött, hade drunknat i ett dike. Dock verkar allt ha gått i stå hos berörda myndigheter. Det mesta myndighetsarbetet synes ligga på administrativ nivå, d vs ärenden registreras, dokumenteras och statistikförs, men sedan tar det stopp.

Vår granne har nu tagit initiativ till att alla berörda i byn gör var sin egen anmälan för att sätta ytterligare fokus på ärendet och tryck på berörda myndigheter. Vi avvaktar sedan en tid för att ge myndigheterna tid att agera, men om inget sker så kommer vi förstås att föra ärendet vidare.
Jag har tidigare skrivit om fårärendet vid fem tillfällen:

1. - 2012-04-05 "Fårinvasion med påskalamm, del 1".

2. - 2012-04-05 " För vilka finns Polisen"?

3.- 2012-04-07 " Fårinvasionen, del 2."

4. - 2012-04-10 "Fårinvasionen äntligen till ända. Eller....? "

4. - 2012-04-18 " Fortsatt bloggstiltje och fåren lösa igen"

Visst är det nåt fel när jag ska behöva lägga tid på en fårskock?

För vilka finns Polisen?

                           
I mitt tidigare inlägg "Fårinvasion" så nämnde jag att jag kontaktat polisen. Jag ringde 114 14 och när jag redogjort för mitt ärende så sade polispersonen i den andra luren att hon kände till ärendet sedan tidigare och att hon skulle koppla mig till närmaste lokalkontor. Jag upplyste om att närmaste lokala poliskontor ligger i Fjugesta och kopplingen påbörjades.
Efter en tid svarade en person smått förvirrat och jag undrade om jag kommit till Fjugesta. Nej, blev svaret varefter jag omgående kopplades till ledningscentralen i Örebro där en person skulle briefats på mitt ärende så att jag inte behövde dra hela storyn igen.
Den person som svarade hade inte briefats varför jag kort berättade ärendet. Då fick jag frågan om det rörde sig om lösspringande hundar???? Sedan ställdes frågan om jag ville göra en anmälan????  När vi var överens om anmälan så frågade hon om personuppgifter på fårägaren. Dessa uppgifter har  inte jag då jag inte vet vem som äger fåren. Däremot kunde jag upplysa om att ärendet redan finns hos polisen och att fårägarens uppgifter sannolikt finns i detta ärende. Men, så kan man inte göra. Uppgifterna måste komma ur min mun och får inte hämtas ur ett redan befintligt ärende.

Jag sade då att jag kunde försöka ringa runt till några grannar och försöka få fram namn och adress på fårägaren. Jag fick då ett diarienummer att ange när jag sedan skulle komplettera min anmälan eftersom jag inte ånyo  kunde få direktkontakt med den person jag lämnade anmälan till.

Efter några samtal till grannar så fick jag fårägarens namn och kunde sedan söka vidare efter adress. När jag hade dessa uppgifter ringde jag ånyo 114 14 och angav diarienumret på ärendet och sade att jag ville komplettera med de uppgifter som efterfrågats. Men, så kan man inte göra. Anmälan var ännu inte godkänd (??) och först om 3-4 timmar kunde jag ringa igen och lämna efterfrågade uppgifter.

PUST! STÖN! STÅNK! Nu förstår jag bättre att Polisen inte hinner med att lösa brott. Det här är ändå bara ett ärende om lösspringande får. Hur är det då inte för människor som utsätts för allvarliga brott och behöver polisens hjälp. HJÄLP!

Jag får väl nöja mig med att ändå ha bidragit med en pinne till i statistiken över anmälda brott. Om min anmälan godkänns vill säga.

Jag vill ändå ha sagt att de personer jag pratade med alla var mycket trevliga, men vad hjälper det när dom är satta att sköta administrativa system som på alla sätt motverkar uppbyggande av goda relationer.
Administrativa system som dessutom motverkar polisens arbete med att på bästa sätt uppfylla medborgarnas uppdrag att minska brottsligheten och öka tryggheten i samhället.

Uppdatering kl. 14.00: 
När jag efter 3½ timme ringer för att lämna de kompletterande uppgifter polisen efterfrågar så blir jag  vidarekopplad i c:a en timmes tid utan att ens hinna  tala till punkt. När jag slutligen kommer fram så har jag hamnat i Stockholm där man dock kan gå in på mitt diarienummer och tala om att jag fortfarande inte kan lämna kompletteringar. Det går tidigast om 2-3 timmar.

Uppdatering kl. 17.15:
Jag ringer ånyo polisen och kommer nu till polisen i Örebro. Omtalar att jag har de uppgifter som efterfrågades vid min anmälan, att jag fått dessa av en granne jag kontaktat. Den person jag talar med noterar detta i min anmälan men vill/får inte nu ta emot de efterfrågade uppgifterna????? Ägaruppgifterna som alltså var av yttersta vikt vid min anmälan i förmiddags är inte nu av intresse utan blir en senare fråga. Jag väljer att nöja mig med detta och ställer ingen fråga om varför då jag är rätt övertygad om att en sådan fråga blir obesvarad eftersom "det bara är så här". HJÄLP!

Ja, t o m jag skriker på Hjälp. Jag som ändå jobbat i rättsväsendet i 36 år och vet att det ibland kan te sig snårigt och att det inte alltid finns ett enkelt svar på varje fråga. Men, om jag känner mig hjälplös, hur ska då inte de personer känna sig som inte har någon erfarenhet av myndighetskontakter. Så här kan det inte få fortsätta. Risken är att allmänheten helt tappar förtroendet och respekten för de myndigheter som jobbar på medborgarnas uppdrag.

Vad gör då polisen? I Örebro utreder man bl. a. inbrott.

Fårinvasion med påskalamm del 1

2012-03-03. Fåren betar på en grannes tomt.

            

En del av charmen med att bo på landet är att där finns djur. Får, hästar, nötkreatur. Alla har de sin givna plats på landet. Med ett förbehåll dock. Att dom är instängslade och inte får ströva omkring fritt.

Som på bilden ovan  har det sett ut sedan årsskiftet i vår by Södra Folkavi. Ett dussintal får, nu med 3 lamm dessutom, har gått omkring lösa i byn. Den person som äger fåren struntar uppenbarligen i dem och trots att såväl  Polisen som Länsstyrelsen sägs vara inkopplade så händer inget.

Förutom att det finns en djurskyddsaspekt då fåren vare sig utfordras med föda eller vatten så utgör dom en allt större trafikfara då dom nu inte bara rör sig längs vägen utan oxå över densamma. D som varje morgon åker till jobbet har sett ett antal incidenter som lätt kunnat sluta illa.  Senast i morse fick en granne bara stanna bilen och vänta till dess fåren behagade lämna vägbanan.Ännu större blir riskerna nu i vårtid då denna väg är en mycket populär glidarväg för MC-folket. Ska en allvarlig olycka behöva ske innan åtgärder vidtas?

När det nu blivit barmark så rör dom sig över allt större områden och utgör då oxå en sanitär olägenhet för de boende i byn. I och med att dom utökar sitt vandringsområde så har dom nu oxå gjort byns trädgårdar till såväl sina matplatser som avträden. I morse när jag skulle ta elmoppen och åka till postlådan och hämta tidningen så stod 10 får och 2 lamm i vår trädgård och mumsade i rabatterna. Tyvärr har jag min kamera på reparation just nu varför jag inte har några bilder av detta.

För mig som rörelsehindrad så är det dessutom obehagligt när dom bara står mitt på vår lilla väg obenägna att flytta sig. Jag har ingenstans att ta vägen utan får lita till fårens förståelse och välvilja.Kan man lita på får?

Jag har idag kontaktat Polisen vilket i sig är värt ett särskilt inlägg.Ett inlägg som för övrigt kan sorteras in under den i sammanhanget välpassande rubriken "Fårskallar". Jag återkommer i ärendet.

Var är polisen?

Rubricerade fråga synes vara högst berättigad när jag i en artikel i DN  läser  att trots att  anslagen till Polisen de senaste fem åren ökat med 25% så klarar man upp allt färre brott. När det gäller stölder och inbrott så ligger uppklarandeandelen på pinsamt låga 2,5%.                           


Några förklaringar som Polisen själva ger är:
- Vi har tagit fram en ny utredningsmetod ("Polisena nationerlla utredningskoncept"), men tycker inte att alla myndigheter har anammat denna tillräckligt bra. Det kan vara en av huvudanledningarna till att det ser ut så här.
- En annan förklaring är hur man använder resurserna. Vi har satsat mycket på den yttre brottsförebyggande verksamheten vilket har givit resultat i ökat förtroende. Och en del resurser går åt att hjälpa brottsoffer, skydda vittnen, skydda målsägare och att säkra rättsväsendet. Det kan vara så att dessa kraftfulla satsningar inte har stått i relation till vårt sätt att utreda.
Å fan. Klart som korvspad. Inte, tycker jag. Vad tycker du?


Låt oss hoppas på en bättring. På alla nivåer.


En egenhet i artikeln i DN är att det står att denna statistik har Rikspolisstyrelsen tagit fram på uppdrag av DN. Förvisso brukar massmedia kallas för "den tredje statsmakten" men att detta gått så långt så att en dagstidning ger uppdrag till en statlig myndighet, det är för mig nytt. Uppdrag och direktiv till statliga myndigheter brukar komma från Regeringen så vitt känt är. Vad blir nästa uppdrag till Polisen tro? Och varifrån kommer uppdraget?

Hård julklapp

Polisen i Kalmar skickade ett paket till en fånge på Kumlaanstalten. Paketets innehåll? Ett vapen och en kula. Var det tänkt som ett test av Kriminalvårdens säkerhetsrutiner eller....?

Tuffa tider stundar för idrottsAB

Polismyndigheten i Stockholms län har fastslagit att idrottsklubbar med aktiebolag ska betala för polisbevakning.AIK Fotboll och Ishockey, Djurgården Fotboll och Ishockey och Hammarby Fotboll och Bandy är väl först ute att rasa över detta beslut kan jag anta.

Själv är jag något kluven i frågan.Tyckte tidigare att det inte var mera än rätt att klubbar får betala för sina fans beteende. Men, vart efter tiden gått så har jag blivit mera ambivalent. Om ett fotbollsderby AIK - Djurgården ska kosta upp emot 1 miljon kronor för polisbevakning så får detta förstås konsekvenser. Vilka? Ja, det skulle förstås innebära dyrare biljettpriser och därmed färre åskådare?
Vad innebär detta i förlängningen för all arenaidrott?
Vad innebär detta i andra sammanhang om Polisen kan börja ta betalt för att utföra sin uppgift i samhället?

Holy Moses !

Ibland har jag svårt att ta företeelser i samhället på allvar. Allt ter sig som ett stort skämt. Här är ett praktexempel som innehåller ett flertal sådana företeelser. Gissa vilka.

Därmed är det väl inte längre någon väl bevarad hemlighet hur bevakningen av Lars Vilks sker. Från en husvagn på tomten. Eller är Polisen så försåtlig att dom låter husvagnen stå där tom? Eller..?

Jag citerar kommissarie Clousseau: "It is so obvious that it must be a trap!"

Se upp för dörrknackande bluffmakare

Igår eftermiddag kom en man och knackade på dörren. När jag öppnade så presenterade han sig med namn och som representant för Securitas. Han stod där med en dokumentportfölj under armen och han ville sälja stöld- och inbrottslarm och brandskyddsutrustning. Han frågade om jag hade tid och jag svarade:
- Ja , visst har jag tid men jag är inte intresserad av dylik utrustning och har därför ingen lust att prata vidare med dig. Vi har fyrbent skyddsutrustning på 65 kg (Nelson alltså). Brandskyddsutrustning har vi oxå redan införskaffat.

Nu var det inte bara därför jag tackade nej. Min intuition sade mig att nåt inte stämde. Dels visade personen ingen ID-handling eller försökte på annat sätt dokumentera sin tillhörighet, dels antog jag att Securitas inte idkar försäljning genom dörrknackning. Jag ringde ändå upp Securitas huvudkontor efter besöket och fick bekräftat att dom aldrig säljer genom oanmälda hembesök / dörrknackning.

Viktigast kanske ändå är att jag jobbat med säkerhetsfrågor i hela mitt yrkesliv och därför är rätt bra på att läsa av situationer och därmed kan sålla agnarna från vetet.

Efter besöket ringde jag oxå Polisen och tipsade så att dom kan nysta vidare om flera tips om samma försäljare skulle dyka upp.

En färgklick kliver av

Jag ser att polisprofessorn Leif G W Persson slutar jobba och går in i en pensionärstillvaro. Så stillsam torde den inte bli då han näppeligen kommer att hålla sig undan i samhällsdebatten.

Ibland har hans deltagande i debatten haft smått fåniga förtecken som t ex när han och Björn Ranelid stridit om platsen högst upp på tuppens stege. Något som jag berört i tidigare inlägg.

Säga vad man vill om Persson, en färgklick har han varit och visst har han satt avtryck i tillvaron. Inte minst när han recenserat polisens arbete i omskrivna fall. Det känns säkert skönt för en del inom Polisen att han nu kliver av. Synd bara på dom cold cases som han var satt att sprida nytt ljus över.

TV-programmet "Efterlyst" där han under lång tid deltog som expert och Hasse Aros bisittare tappade oerhört i kraft när han slutade medverka . Hans släpiga tal och till synes av ointresse präglade framtoning kanske inte alltid verkade så expertmannamässigt men kunskapsskapande och underhållande var han. Som det brukar heta, "man saknar inte kon förrän båset är tomt".

Pinsamt Malmö FF och fotbollssverige

Gårdagens skandalscener vid matchen Malmö - Helsingborg ter sig än pinsammare för hemmalaget när jag ser bilder på hur huliganen tog sig in på planen.

Det ser ut som att han snarast "hjälps" in på planen av publikvärdarna. Publikvärdar förresten, är det vad som behövs i området närmast planen? Publikvärdar kan väl finnas på läktarplats för att hjälpa publik till rätta men nere vid planen så bör i stället placeras vakter med huvuduppdraget att stoppa allt och alla som försöker ta sig in på planen.

Det vilar ett löjets skimmer över att ha publikvärdar som bara verbalt får försöka stoppa personer från att ta sig in på planen. Har fotbollssverige inte fattat vilka dom har att göra med? De hormonstinna unga män som väljer huliganrollen stoppar man inte med snack. Nej, allra helst ska dom stoppas från att över huvud taget komma in på arenan. Väl där inne är det ren muskelkraft som gäller. Säger t o m jag som definitivt inte är någon våldsförespråkare.

Den här killen som greps redan före matchen och är välkänd bråkstake av både klubb och polis borde ha haft extra bevakning på sig när han nu kom in på arenan.

Polisen förresten, vad gör dom? Det borde kunna krävas mera när dom numera dessutom ska ta betalt av klubbarna för sin matchbevakning.

Ska jag tycka nåt allmänt kring fotbollshuliganismen så upprepar jag mitt mantra för att förhindra att ungdomar kommer snett i livet:
- Tidiga insatser - långsiktigt tänkande. När samhället inte har skött läxan med förebyggande åtgärder, ja då måste det till mer drastiska åtgärder när man nått vägs ände.

Det ter sig meninglöst att be fotbollssverige tänka om då dom inte verkar ha tänkt över huvud taget. Ändå har dom mage att nu skylla på den politiska nivån. Alltför många storklubbar har under allt för lång tid strukit sina fans medhårs och visat underlåtenhet till åtgärder hur illa fansen än betett sig. Sådana signaler, eller snarare avsaknad av tydliga signaler, leder ofelbart i en riktning. Resultatet av detta ser vi nu.

Men visst, det krävs säkert också politiska beslut, en skarpare lagstiftning som ger möjlighet att hålla bråkstakarna borta från fotbollsarenorna. Ett tillträdesförbud som också effektivt kan efterlevas.

Glöm sedan inte bort dom här killarna för dom kommer att försöka ta ut sitt hat, sitt raseri, sin besvikelse någon annanstans i samhället. Så ytterligare insatser behövs. Huliganismen är inte bara ett fotbollsproblem, det är ett samhällsproblem.

Hockeystjärnor i fyllecell - Övikspolisens specialitet?

Hur ofta har du hamnat i fyllecell?
Jaså, aldrig.
Nej, inte jag heller.
Men så har vi heller inte varit hockeystjärnor som varit ute och festat i Ö-vik.

För en tid sedan var Örebros skyttekung Conny Strömberg i Ö-vik och rumlade runt. Det slutade i fyllecell, på självaste julafton dessutom, men fick ändå en positiv fortsättning då Strömberg som en konsekvens av den uppmärksamhet och debatt som följde tog tag i sitt förhållande till alkohol, insåg att han behövde hjälp, påbörjade behandling och kom dessutom tillbaka som matchvinnare igen. Bra jobbat.

Efter att MoDo spöat Södertälje och klarat Elitseriekontraktet så firade förstås spelarna. Vips så var det dags för Ö-vikspolisen att sätta nästa hockeystjärna i fyllecell. Den här gången var det Anton Hedman som vinglade på Ö-viks gator.

Nu kanske det är en tillfällighet men jag kunde ändå inte undvika att använda denna rubriksättning. Det kändaste som finns i Ö-vik är förstås hockeystjärnor och vem vet vad sådant kan ge upphov till. Kanske ger det extrapoäng att snärja en hockeystjärna som vinglar omkring på stan utan skridskor. Nej, jag tror inte att det är så utan polisen sköter helt enkelt sitt jobb. Däri ingår bl. a. att plocka bort individer som vinglar omkring berusade på stan, både för deras egen och för omgivningen skull.

USA på dekis

Camden, New Jersey.Just nu USA:s fattigaste stad och 2:a i brottsstatistiken. När pengar ska sparas väljer politikerna ändå att dra ner på polis och brandkår. Detta torde skapa ett än osäkrare samhälle med de konsekvenser man då lätt kan förutse.

"Efterlyst"

TV-programmet "Efterlyst" fyller en bra funktion då man hjälper till att lösa brott. Gårdagens program hade dessutom några särskilt lovvärda inslag där brottsoffrens situation lyftes fram. Nog så viktigt för gemene man att ha kunskap om.
Däremot tycker jag att programmet tappat mycket av sin tyngd när Leif GW Persson slutat. Ersättaren Tommy Lindström, tidigare chef för rikskriminalpolisen, fyller inte på långt när utrymmet. Då menar jag inte fysiskt utan kompetensmässigt och intellektuellt.

Igår bjöd Tommy Lindström på en oförlåtlig stupiditet:
- En tittare skickade in ett sms där denne tyckte att polisen lägger allt för mycket resurser på när kriminella beskjuter varandra.
- Tommy L. sade att detta också behöver hanteras polisiärt då tredje man löper risk att hamna i skottfältet.
- Tommy L. fortsatte med att säga att Polisen nog egentligen inte lägger så mycket resurser på detta och tillade ( med ett flin/skratt) att detta på polisspråk brukar benämnas sanering, man sanerar varandra.

Exempellöst.

Det här var ju det sista programmet för säsongen så det finns tid att inför nästa säsong ersätta Tommy Lindström med en mera empatiskt och intellektuellt välmöblerad expert.

Polisen, hallå, hallå !

Den gångna helgens bomhot/terrorhot mot Göteborg kan ha fått Polisen att tappa greppet då det nu synes möjligt att något gripande skett av misstag, eller i vart fall på ett mycket mera våldsamt sätt än vad som kan försvaras. Synnerligen allvarligt om så skett.

Visst är det skrämmande med bomb- och terrorhot men det räcker väl om den vanlige medborgaren blir byxis. Av Polisen måste vi kunna kräva mera. Polisen har ju i allt större omfattning inrättat specialenheter för olika typer av brott. Så även på detta område kan jag anta. För dylika uppdrag krävs rimligen särskild utbildning så väl som personlig lämplighet. Det är ju inte så lyckat om man skickar den cyklande kvarterspolisen för att hantera bomb- och terrorhot.

Polisen, hallå, hallå !

Polisen synes ha problem i sin organisation. Här är tre exempel:

- den kvinnliga larmoperatören som säljer telefonsex

- polischefen i Örebro som snodde en halvpanna whisky på Systembolaget
Ingen av dessa båda verkar heller speciellt bekymrade över sitt handlande.

- Örebro har under det senaste året varit en otäck och osäker stad för kvinnor då 25 kvinnoöverfall förblivit ouppklarade. I söndags skedde tre nya överfall och på måndagen kunde polisen gripa en misstänkt som nu häktats för ett flertal av överfallen och också erkänt en grov våldtäkt.
Det bekymmersamma i detta ärende för polisen är inte bara att brotten förblivit ouppklarade under lång tid. Minst lika besvärande är att polishuset verkar läcka som ett såll då viktiga uppgifter från utredningen finns i media innan polis eller åklagare gått ut med uppgifterna. Uppgifter som polis och åklagare dessutom uttryckligen sagt att man inte vill kommentera.

Varje organisation består av ett antal individer och det räcker att en enda individ tycker sig kunna köra sitt eget race och gå vid sidan av regelverket för att hela organisationen skall komma i gungning, en hel yrkeskår kunna bli ifrågasatt och kollegor felaktigt bli misstänkliggjorda.

Inte bra. Polisen bör få koncentrera sig på att lösa brott och inte behöva ägna sig åt spaning i de egna leden.

Vad tycker Polisen om vapenamnesti?

Den vapenamnesti som föreslagits ses på olika sätt av polisen. Jag kan inte påstå att jag imponeras av de uttalanden som görs av de poliser som tillfrågats. Det verkar som dom vare sig tycker något eller över huvud taget vet vad dom ska tycka.

Vapenamnesti är ingen stor och viktig fråga för mig men jag tycker ändå att det är intressant att se hur de som ska vara experter inte ens vet vad dom själva tycker.