Grova brott i journalistiken

Hovrätten skärpte straffen för några av de s k helikopterrånarna. Ett antal rånare är inte gripna och hittills okända. Trots detta faktum så har jag ändå svårt att till fullo se finessen med denna artikel i Aftonbladet. Hela artikeln blir ett mish mash av tyckande om:
- hur rån planeras
- hur rånbyten fördelas
- vilka som är de verkligt skyldiga
- hur klantigt och oproffsigt polisen arbetat
- hur felaktigt ordningsmakten använder sina resurser
Ja, kort och gott ett allmänt tyckande utan djupare tanke bakom

Visst, polis och åklagare ska inte vara alltför nöjda med så många rånare fortfarande på fri fot, men man kan väl för den skull inte låta bli att döma de som bundits till brottet.

Även denna artikel om den dömde s k TV-producenten har jag svårt att helt sympatisera med. Visst är det tragiskt att ett liv slås i spillror och att dessutom föräldrar och familj åker med i svepet. Men därifrån till att tycka extra synd om den av de dömda rånarna som var mest välbeställd är vägen väldigt lång.

Det är knappast någon överraskning att den som är socialt etablerad och begår ett grovt brott får betala ett högre pris än den som sedan redan är inne i en kriminell karriär och lever i samhällets utkanter. För den redan kriminelle finns upptäck och fängelsevistelse på ett annat sätt med i beräkningarna även om förstås alla vill tro att dom aldrig blir upptäckta.

Ibland är journalistikens vägar outgrundliga.

svensk polis och svenskt försvar - HJÄLP !

Det spektakulära helikopterrånet i Västberga i onsdags morse ger mycket för övrigt att önska när det gäller förmågan till samhällsskydd hos den svenska polisen och det svenska försvaret .

Att polisen har sina helikoptrar obevakade i ett tält ute på vischan vittnar om en naivitet utöver det vanliga. Varför valde rånarna att inte stjäla en av polisens helikoptrar ? Dom hade ju ändå varit på plats och placerat ut en bombatrapp. Tyckte rånarna möjligen att det skulle vara alltför provokativt att utföra rånet i en polishelikopter. Med tanke på hur polisen agerat i ärendet så tror jag inte att upptäcktsrisken skulle varit större.

Den helikopter man nu stal uppmärksammades av Flygvapnets stridsledning som på sin radar kunde se hur den stulna helikoptern som användes i värdedepårånet i onsdags lyfte och flög till Stockholm. Men händelsen betraktades som normal(?), så polisen fick ingenting veta. Vad är en normal resp. onormal händelse när det gäller luftburen trafik ?

Se där, ytterligare ett bevis på det svenska myndighetsväsendets totala oförmåga till samverkan. Stuprörsmentaliteten är fortfarande förhärskande.
Polisens agerande i hela detta ärende reser många frågetecken. Har polisen inte också ett uppdrag att arbeta förebyggande ? När man fick tips om ett förestående rån mot en värdedepå så valde man att bevaka värdedepån i Solna. Varför just denna och bara den ? Kastade man tärning eller ? Utan att gå in på alla i media redovisade taffligheter i ärendet så hoppas jag att den tveksamhet jag ger uttryck för i rubriken är begriplig.