Motsägelsefullt

      

Det känns synnerligen motsägelsefullt  när jag tittar på ett otäckt TV-inslag i Expressen om en dödsskjutning på en filmpremiär i Denver och inslaget börjar med försäkringsbolaget if:s reklamsnutt med töntorkestern som framför " Don´t you worry about a thing ". Så fel det kan bli ibland.

"Billig"och av okunskap stinkande rubriksättning

Läser i denna artikel att en ny medicin ska godkännas. Medicinen som innehåller en cannabisliknande substans och riktar sig till personer med MS benämns då plötsligt "knarksprej". Samma fenomen har jag sett när det gäller mediciner för personer med ADHD där de okunniga påstår att man skriver ut amfetamin.

Varför används dylik rubriksättning som inte har något med sjukdomstillstånden att göra och tveklöst inte är skriven med minsta omtanke om de personer som lider av MS ellerADHD. Dylik journalistik innebär enbart skada för redan drabbade människor.

Det finns nyheter och så finns ickenyheter

Med rubriken menar jag att somligt som kvällspressen skriver har noll i nyhetsvärde. Även om det råkar vara en nyhet. Ramlade över en artikel som handlade om bloggerskan Kissie och hennes kroppsfixering och att hennes problem beror på att Josefin Crafoord hånat henne för hennes vikt.

Det är ju inte sällan förekommande att folk i kändisvärlden på olika sätt "angriper" varandra så sett ur denna aspekt så är detta inget märkligt. Inte heller vad Kissie känner och tycker då detta är något som varje människa måste få råda över själv.

Ne, det jag reagerar inför är att Expressen finner detta ha ett nyhetsvärde och ger det plats på nätupplagans förstasida/löpsedel. Beklagligt, eller snarare bedrövligt.

Nej, jag är inte upprörd och vet att jag inte måste läsa men ibland så känner jag bara för att skriva av mig även om det mest ointressanta. Som Expressen då kanske någon tycker. Ja ungefär så, även om våra bevekelsegrunder är högst olika.

Jag bara undrar

Att det fruktansvärda som drabbat Norge med massakerna i Oslo och på Utöya dominerar mediabevakningen under lång tid är förståeligt. Dock ställer jag mig en fråga.
- Måste missdådaren finnas på bild i tidningar varje dag, med sin iskalla blick och självgoda min?
Jag bara undrar. Vari ligger nyhetsvärdet att publicera samma bilder dag efter dag?

Lena Nyman var före sin tid på många plan

Skådespelerskan Lena Nyman är död. Som brukligt skrivs då spaltmeter, både gott och mindre gott om den döda.

En artikel från 1968, skriven av Lena Nyman i Expressen fångar mitt intresse särskilt. Här visar hon att hon inte bara ska kommas ihåg för att hon tidigt på film var naken och hade sex. Nej, minst lika viktigt är väl att hylla hennes rakryggade klokhet. Egenskaper som väl framträder i sagda artikel från 1968.

Redan då fanns uppenbarligen bland intelligentians män synpunkter på hur en vacker kropp skulle se ut. Ja, då gick Artur Lundkvist och Nils Beyer så långt så att man delade in kroppar i intelligenta och mindre intelligenta. Det synes som om dagens sjuka smalideal redan då var att föredra. Det var intelligenta kroppar. Till skillnad från Lena Nymans runda former som då var en kropp som av dessa herrar betraktades som själlös och dum.

Som synes fanns korkade män i intelligentian redan då . Män för vilka kvinnan bara var en kropp, inte en individ. Jag kan inte undgå att notera att Artur Lundkvist just år 1968 valdes in som ledamot i Svenska Akademien. Intressant!

Nyhetsvärde, vad är det?

Ja, vad är av nyhetsvärde ? Att Bert Karlssons tarmar hänger nere vid pungen känns inte helt angeläget för mig att få veta. Uppenbarligen tycker Expressen annorlunda eftersom det basuneras ut med Bert i sjuksäng och så målande beskrivet som nu en bråckoperation kan beskrivas.

Expressen som nyss friats av PO för sitt påstående att Jan Guillou var Sovjetagent har onekligen bredd i sin nyhetsrapportering. Sämre ställt är det med journalistisk trovärdighet och förtroende med tanke på den bredd jag åsyftar.

I rättvisans namn ska nämnas att även Aftonbladet funnit Bert Karlssons bråckoperation ha nyhetsvärde.

Undergrävande journalistik av Expressen

Expressen publicerar på dagens första sida en bild på och en intervju med LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin – trodde de.
Men det var en helt annan kvinna.
Ett fullständigt osannolikt misstag som jag ser det. Dylikt journalistiskt arbete undergräver än mera förtroendet för massmedia.

Expressen och Aftonbladet ! Ni har tappat greppet.

Här är Annika Östbergs grannar på Hinseberg:
Barnamördaren Christine Schürrer, krigsförbrytaren Biljana Plavsic och Bobbys mamma, Niina Äikiä.
Jag skrev tidigare idag om kvälls-/morgonpressens hantering av ärendet kring Annika Östbergs frigivning från USA.Då var det utifrån en artikel i Aftonbladet. Nu hänger Expressen på med en beskrivning av Annika Östbergs kommande grannar.
-"Här är Annika Östbergs grannar på Hinseberg:
Barnamördaren Christine Schürrer, krigsförbrytaren Biljana Plavsic och Bobbys mamma, Niina Äikiä".
Vilket intresse har detta för den vanlige medborgaren ?
Nog måste ändå så väl Expressen som Aftonbladet ställa sig frågan: Vad är vår uppgift ?