Pryda kristdemokrater - håller det 2010?

Varför har representanter för Kd så svårt att hantera frågor på hbt-området. Nu upprörs riksdagsledamoten Annelie Enochson och skriver i dag i sin blogg att hon blir "beklämd" av Pridefestivalen.

Jag har aldrig besökt Pridefestivalen utan får endast se den som media väljer att rapportera den. Dert är klart att media väljer att betona den s k dekadensen. Det säljer ju eftersom läsarna/lyssnarna/tittarna gärna vill smaka lite på "det förbjudna".


Senast den 9 juli berörde jag i inlägg den prydhet och feghet som tyvärr Kd utstrålar. Jag skriver tyvärr eftersom jag i grunden sympatiserar med mycket av det Kd står för.

Jag förstår att stötestenen är äktenskapet som Kd vill ska vara mellan EN man och EN kvinna. Det känns också som det självklara för mig. Men, tiden är en annan nu och vi kan som individer inte stå stilla och blunda när samhället runt om utvecklas och förändras. Därför borde Kd nyansera sig något och inte förkasta hela hbt-kulturen vilket blir effekten då man uttalar sig i svepande ordalag.

Även Kd bör tillägna sig mera politisk smartness som ju innebär att man måste ge och ta för att nå fram med sina egna frågor. Det håller inte att vara pryd och feg i dagens politik. På gott och ont får vi acceptera att det ibland innebär att politiken stundom framstår som både förljugen och falsk.

Denna förljugenhet och falskhet är jag själv inte sen att kommentera och kritisera. Ja, som du ser, det är inte lätt att vara människa 2010. Det var lättare 1960, eller...

Kd - sympatiska men "mesiga"

Jag sympatiserar med mycket av det Kd står för, t ex deras särskilda omsorg om äldre sjuka.Här är man väldigt tydliga med vad man vill. Däremot så finner jag fortfarande en viss otydlighet när det gäller t ex. aborter och HBT-frågor. Av rädsla för vad ? För visst handlar det väl om rädsla.
Är det så enkelt så att Kd vågar stå upp där man känner att flertalet tycker likartat men blir lätt mesiga när det kommer till definitiva ställningstaganden där man måste sticka ut och stå på egna ben ?
Kd:s "13 steg för ett mänskligare Sverige" är ett utmärkt exempel. Flertalet väljare ställer sig i någon grad bakom samtliga 13 steg men visst är det ett "mesigt" budskap.
Men visst, når man resultat så är det ok att vara "mesig". Man måste inte vara macho för att duga.

HBT-frågor lågprioriterade i Kriminalvården

Läser en artikel i Aftonbladet om att vara bög på kåken. Jag som själv arbetat 34 år i Kriminalvården ska villigt tillstå att HBT-frågorna inte bara sällan, utan snarast aldrig, varit uppe till diskussion. I vart fall inte under min mest aktiva tid. Att det fortfarande idag är så finner jag dock beklagligt. Ska jag tro vad sagda artikel uttrycker så undandrar sig Kriminalvården att ens delta i en paneldebatt under Pridefestivalen.

Varför ? Ja, jag kan i vart fall inte hitta ett enda vettigt argument för att inte ens vilja debattera dessa frågor. Agerandet ter sig än mera märkligt eftersom jag i vår personaltidning kunnat läsa att Kriminalvårdspersonal ska medverka i Prideparaden.