För c:a en månad sedan skrev jag ett inlägg rubricerat "medaljens baksida". Det handlade om idrottsmän som till följd av psykisk ohälsa tvingas sluta sin karriär. Jag ser att frågan igår var uppe till diskussion i SVT:s Debatt . Där ser jag att en "förståsigpåare", Magnus Hedberg från "Lyxfällan", tycker att många idrottsmän är bortskämda och kräver en gräddfil. Jag håller inte med Magnus Hedberg i hans empatilösa resonemang utan vidhåller vad jag skrev i mitt tidigare inlägg. Hjälp och stöd ska inte bara ges i och för att nå framgång, det skall även finnas att få i motgång.
Visar inlägg med etikett debatt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett debatt. Visa alla inlägg
fredag 26 oktober 2012
Mera om medaljens baksida
För c:a en månad sedan skrev jag ett inlägg rubricerat "medaljens baksida". Det handlade om idrottsmän som till följd av psykisk ohälsa tvingas sluta sin karriär. Jag ser att frågan igår var uppe till diskussion i SVT:s Debatt . Där ser jag att en "förståsigpåare", Magnus Hedberg från "Lyxfällan", tycker att många idrottsmän är bortskämda och kräver en gräddfil. Jag håller inte med Magnus Hedberg i hans empatilösa resonemang utan vidhåller vad jag skrev i mitt tidigare inlägg. Hjälp och stöd ska inte bara ges i och för att nå framgång, det skall även finnas att få i motgång.
fredag 21 januari 2011
Att härska genom språket
JAg skrev igår ett inlägg om den i Sverige utbredda bonusgalenskapen. Stötte i det sammanhanget på ordet substansrabatt som för mig var något helt obekant. Investors vd Börje Ekholm använde ordet för att förklara Investors resultat och vad som behövde förbättras. Så här sa han:
- 2010 ökade substansvärdet med drygt 20 procent men till följd av en hög substansrabatt fick aktieägarna bara elva procent. Det är vi inte nöjda med, säger vd Börje Ekholm.
- Vi måste få substansrabatten att krympa. Många orsaker ligger bakom den. Men den är inte acceptabel, utan vi måste hitta sätt att få den att krympa.
Med denna förklaring så tyckte han väl samtidigt att han motiverat sin 110-miljonersbonus.
Vad har då detta med rubriken att göra? Jo, jag tycker så innerligt illa om experter och makthavare som härskar genom sitt språk. De använder medvetet eller omedvetet, lika illa vilket som, ett språk/uttryck som bara förstås av den inre kretsen. På detta sätt stängs den vanlige medborgaren ute. Detta blir dessutom ett sätt för makthavare och andra besuttna att visa förakt för vanligt folk. Förstår vi inte vad dom säger så är vi dumma i huvet och får skylla oss själva.
Vad betyder då sustansrabatt? Ja, man kan förstås slå upp ordet vilket eva som kommenterade på min blogg gjorde. Därför vet jag nu vad det betyder:
substansrabatt = skillnaden mellan företagets tillgångar och företagets börsvärde.
Ja, men då så, då är väl allt frid och fröjd. Nej, jag tycker inte att vi som lyssnare och läsare ska behöva sitta och notera allt vi inte förstår och i efterhand slå upp detta för att försöka förstå sammanhanget. Detta om något är väl ett kvalificerat och synnerligen cyniskt sätt att exkludera människor från samhällsdebatten.
- 2010 ökade substansvärdet med drygt 20 procent men till följd av en hög substansrabatt fick aktieägarna bara elva procent. Det är vi inte nöjda med, säger vd Börje Ekholm.
- Vi måste få substansrabatten att krympa. Många orsaker ligger bakom den. Men den är inte acceptabel, utan vi måste hitta sätt att få den att krympa.
Med denna förklaring så tyckte han väl samtidigt att han motiverat sin 110-miljonersbonus.
Vad har då detta med rubriken att göra? Jo, jag tycker så innerligt illa om experter och makthavare som härskar genom sitt språk. De använder medvetet eller omedvetet, lika illa vilket som, ett språk/uttryck som bara förstås av den inre kretsen. På detta sätt stängs den vanlige medborgaren ute. Detta blir dessutom ett sätt för makthavare och andra besuttna att visa förakt för vanligt folk. Förstår vi inte vad dom säger så är vi dumma i huvet och får skylla oss själva.
Vad betyder då sustansrabatt? Ja, man kan förstås slå upp ordet vilket eva som kommenterade på min blogg gjorde. Därför vet jag nu vad det betyder:
substansrabatt = skillnaden mellan företagets tillgångar och företagets börsvärde.
Ja, men då så, då är väl allt frid och fröjd. Nej, jag tycker inte att vi som lyssnare och läsare ska behöva sitta och notera allt vi inte förstår och i efterhand slå upp detta för att försöka förstå sammanhanget. Detta om något är väl ett kvalificerat och synnerligen cyniskt sätt att exkludera människor från samhällsdebatten.
måndag 13 september 2010
Reinfeldt vs Sahlin. Gäsp!
Gårdagens TV-debatt mellan statsministerkandidaterna nådde inga höjder. Inga nyheter, inga klargöranden på hittills oklara områden. Nej, mest gammal skåpmat, inget som jag inte redan visste.
Kanske debattformen också gjorde sitt till för att tråkstämpel utdelas.
Som sagt, ett riktigt sömnpiller. Lika spännande som att titta på om Ture The turtle (bilden ovan) ska röra på sig nån gång.
fredag 31 juli 2009
HBT-frågor lågprioriterade i Kriminalvården
Läser en artikel i Aftonbladet om att vara bög på kåken. Jag som själv arbetat 34 år i Kriminalvården ska villigt tillstå att HBT-frågorna inte bara sällan, utan snarast aldrig, varit uppe till diskussion. I vart fall inte under min mest aktiva tid. Att det fortfarande idag är så finner jag dock beklagligt. Ska jag tro vad sagda artikel uttrycker så undandrar sig Kriminalvården att ens delta i en paneldebatt under Pridefestivalen.
Varför ? Ja, jag kan i vart fall inte hitta ett enda vettigt argument för att inte ens vilja debattera dessa frågor. Agerandet ter sig än mera märkligt eftersom jag i vår personaltidning kunnat läsa att Kriminalvårdspersonal ska medverka i Prideparaden.
Varför ? Ja, jag kan i vart fall inte hitta ett enda vettigt argument för att inte ens vilja debattera dessa frågor. Agerandet ter sig än mera märkligt eftersom jag i vår personaltidning kunnat läsa att Kriminalvårdspersonal ska medverka i Prideparaden.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)