Jag risar, rosar och reflekterar över det mesta i tillvaron. Stort som smått, politik och sport, svenskt och utländskt, "i stan" och "på landet", mat och dryck. Å så LIVET förstås.
Visar inlägg med etikett Libyen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Libyen. Visa alla inlägg

måndag 15 juni 2015

Att lyfta blicken

Map of libyen
Libyen, strategiskt beläget vid Medelhavet.
Ibland uppstår särskild anledning att lyfta blicken från min egen trygga tillvaro. Ett sånt tillfälle var igår efter att jag läst denna  artikel. Där berättar fyra ungdomar som flytt från Somalia till Libyen och senare  till Sverige om det helvete som fortfarande råder i Libyen. 
I ytterligare en artikel belyses läget i Libyen ur ett forskarperspektiv.

De försök som bl. a. genom val gjorts för att skapa en demokratisk stat har fallerat och utan en politisk ledning värd namnet eller ens en nationell armé så är fältet öppet för grovt kriminella aktiviteter.
Libyen beskrivs idag som laglöst land. Kidnapparligor härjar i landet och tillfångatar flyktingar från t ex Somalia och Syrien. Flyktingar som sedan hålls i tortyrläger och blir en handelsvara mellan olika ligor och människohandlare.

För 4-5 år sedan var all världens media späckad av daglig rapportering från Libyen, men efter Khadaffiregimens fall 2011 så har det varit förunderligt tyst.
För att bildliggöra vad som hände i Libyen så använder jag följande liknelse; Världssamfundet deltog i det akuta släckningsarbetet, men glömde det viktiga eftersläckningsarbetet. Bara för att man släckt en brand så kan man inte blåsa faran över, det ligger alltid rester och pyr under ytan. 

Är det så illa att ingen längre bryr sig, eller kan man bara göra en utryckning i taget? Just nu är ju Syrien först i kön så då får Libyen vänta. Då är det heller inte intressant för världens medier att vara på plats och beskriva vad som pågår. Cyniskt? Ja visst, men icke desto mindre en krass verklighet.

Det avgörande problemet för att "dessa bränder" aldrig släcks helt är förstås att kön av hjälpbehövande folk och länder ter sig ändlös. Hjälpinsatserna tenderar därför att bli just bara brandkårsutryckningar.

onsdag 8 juni 2011

Väljarförakt leder till politikerförakt

Jag såg i söndagens "Agenda" en intervju med nyeS-ledaren Håkan Juholt. De svar och besked, snarare icke-besked, han gav om S:s syn på Sveriges Libyeninsats tyder på att han inte tar sin politikerroll på allvar. Det var snarast löjeväckande att höra hans undanglidande och provocerande nonsenssvar. Hade jag röstat på S så hade jag blivit urförbannad på Juholt, nu blir jag bara allmänt indignerad över hans raljanta vonobenbeteende.

Att "leka politik" i TV på bästa sändningstid är ett utmärkt sätt att visa förakt för väljarna och lägga en grund för det ibland utbredda politikerföraktet.

fredag 25 februari 2011

Ljuspunkt i arabvärlden ?

Läser en artikel om prins Hassan av Jordanien. och slås av hur farligt det kan vara att stämpla en hel region som diktaturer styrda av tyranner och religiös fanatism.

Här framträder en företrädare för ett arabland, en kunglighet dessutom, och ger ett snarast sympatiskt intryck då han uttrycker hur han ser på sin och länders ledares roll i förhållande till folket:
– Ledarna i regionen, inklusive mitt eget land, måste utvidga medborgarnas inflytande. Bara när det råder ett nära samarbete mellan samhället och regeringen kan du säga att landet är stabilt.

Visst, det är bara ord men det är ord som kan vara en bra motvikt mot Khadaffi när han kallar folket i Libyen för drogade råttor. Sett i det skenet så är det starka ord även om jag alltid vill se handling som en följd av vad som uttrycks i ord.

tisdag 22 februari 2011

Gadaffi/Khadaffi show

Ja, kanske ska jag inte uttrycka mig alltför lustigt om Gadaffis märkliga tal igår. Iförd pälsmössa och ett jätteparaply sittande i nåt gammalt märkligt fordon klargjorde han för världen vad han tycker om medias rapportering från Libyen. Vi som ser det hela på TV här i västerlandet kan möjligen dra på smilbanden åt hans galna show. Mindre lustfyllt torde det vara att faktiskt vistas i Libyen just nu.

Ju mera som kommer i dagen till följd av de pågående folkupproren, desto mindre begriper jag att vi, Sverige och andra västerländska demokratier, låtit dessa herrar hållas och t o m haft dem som viktiga handelspartners.
Varför stavas namnet numera Gadaffi och inte som tidigare, Khadaffi?