Barnfattigdomen i Sverige - En "bluff"?

Inte sant.

Från tid till annan har det påståtts råda en alltmera utbredd barnfattigdom i Sverige . Av Rädda Barnen, av BRIS som nu tar avstånd från begreppet "barnfattigdom", Majblomman och av förre S-ledaren Håkan Juholt för att nämna några. Nu visar sig allt vara en "bluff".  De som torgfört företeelsen i kölvattnet av Rädda Barnens rapport 2012:2 " Barns ekonomiska utsatthet" har kanske inte medvetet bluffat. Man har bara svalt  uttrycket "barnfattigdom" utan att tänka på  vad det signalerar eller står för.

 Det avgörande misstaget synes alltså vara att "barns ekonomiska utsatthet" har ersatts av "barnfattigdom". Utsatthet och fattigdom är ju inte riktigt samma sak i vardagligt språk. Att det blivit så här kan förstås delvis bero på att rapportförfattaren Tapio Salonen, Professor i socialt arbete vid Malmö högskola,  i rapporten växlar mellan uttrycken "fattigdom" och "ekonomisk utsatthet". Det ger en öppning för användaren att nyttja det uttryck som passar ens egna syften bäst. Ett tjuvknep inte sällan förekommande i den politiska debatten.

I kvällens Uppdrag Granskning kanske vi får veta varför det kunde bli så här tokigt.

En reflektion jag gör i sammanhanget är att det kan vara så här enkelt att blåsa såväl det politiska etablissemanget som befolkningen. Tur då att det finns granskande journalistik.

(S)å fel det kan bli

Läser en artikel med en ny vinkling på Håkan Juholt som partiledare. Kärnan i den är att Juholt aldrig skulle valts till partiledare. Han uppfyllde inte ens hälften av de kriterier valberedningen hade ställt upp för den nye partiledaren. Ändå valdes han. Han såg sig själv som olämplig för en sådan befattning. Ändå valdes han.


Särskilt intressant är hans egen analys när han fick veta att han var påtänkt som partiledare. I en dokumentär i Sveriges Radio sade han då:
-Oj, de är inte kloka. Absolut inte. Absolut inte. Jag är inte en sådan person. Jag är alldeles för yvig, ostrukturerad. Jag har inte en personlighet som passar för ett sådant ledande uppdrag.
Varför lyssnade ingen till detta?


För sina egna snedsteg ansvarar förstås Juholt själv. Men, jag tycker inte att han ska behöva bära hundhuvudet för ett undermåligt arbete av Valberedningen.


Det  vettigaste Juholt kan göra i nuläget är att lyssna till sig själv och vad han tidigare sagt om sig själv som partiledare och "frivilligt" avgå.

Håkan Juholt har ju inget att komma tillbaka till. Han har aldrig haft en bred plattform i svensk politik, ja inte ens i det Socialdemokratiska partiet. Han blev den nödlösning som partiet kunde enas om. En nödlösning är sällan framgångsrik när du ska rekrytera till en ledande position, oavsett det är i politiken eller i annan verksamhet.

Jag vill att svensk politik ska handla om sakfrågor och Sveriges framtid. Inte om personfrågor och enskilda partiers framtid.

Dagens partiledardebatt

Jo, jag bestämde mig att idag ta mig tid och titta på partiledardebatten på SVT2. Kan inte påstå att adrenalinet pumpade i mig under debatten då den var ovanligt tam och förutsägbar. Några politiska bomber är förstås inte att vänta i en debatt som dagens men lite mera intensitet och flera klargöranden vore önskvärt. Att  politiska debatter dessutom alltid innebär att man aldrig svarar på en direkt fråga begriper jag inte. Men så är jag inte heller politiker.

Jag ska inte försöka mig på någon djupgående analys utan nöjer mig med att så objektivt som möjligt betygsätta partiledarna i intervallet 1 - 8 där 8 är högsta betyget.
Fredrik Reinfeldt   7
Jan Björklund       5
Gustav Fridolin     4
Annie Lööf           4
Håkan Juholt        3
Jonas Sjöstedt      3
Jimmie Åkesson    2
Göran Hägglund    2

Maxbetyg till alla skulle alltså innebära 8x8= 64 poäng.
Min betygsättning gav totalt 30 poäng.
Mera behöver jag väl inte säga om denna debatt.

Jag vill avslutningsvis nämna en detalj som jag observerade och som möjligen kan vara hoppingivande för framtiden. Annie Lööf och Gustav Fridolin var de enda som i sina anföranden talade om  verkliga människor där ute i verkligheten. Fridolin namngav elever från den folkhögskola han jobbat på och som nu satt på Riksdagens läktare och lyssnade och Lööf namngav personer hon träffat på olika arbetsplatser under sina resor runt om i landet. Att koppla enskilda individer till vad politiken/politikerna har som uppgift att arbeta för tycker jag är ett sympatiskt drag. Däremot, att som ledande politiker se medborgarna som en grå massa som bara "namnges" i procenttal och tusental ter sig inte lika tilltalande.

De kostar att ställa krav

S-ledaren Håkan Juholts krav att tvinga mobiloperatörerna att bygga ut sina nät visar sig bli oerhört dyrt. 30 miljarder kronor för de hushåll som i dag är utan täckning. Det motsvarar 27 miljoner kronor per hushåll enligt en hemlig (?) promemoria i regeringskansliet.

Jag vet inte vad jag ska tro men jag tycker nog att Juholt skulle utrett kostnaderna innan han kom med förslaget. Men så är det väl med populistiska förslag. Dom avfyras från höften.

Hybris av Juholt

Nu tar Håkan Juholt till brösttoner.Jag får nästan en känsla av att det är Gud Fader som talar när Juholt kräver mera respekt för Socialdemokraterna.

Jag sympatiserar inte på något sätt med Sverigedemokraternas politik men tycker ändå att det vilar ett löjets skimmer över att Juholt inte vill stå på samma sida som SD i partiledardebatterna. Menar Juholt att SD inte ska få medverka eller ska Jimmie Åkesson stå i en bur i ett hörn skild från alla övriga partiledare? När SD nu i allmänna val erhållit så många röster så att dom platsar i Riksdagen så får väl oxå Socialdemokraterna ta konsekvenserna av detta.

Att kräva att ett demokratiskt valt parti ska negativt särbehandlas på något sätt är väl ändå att inte visa respekt för den demokratiska valprocessen. Det är farligt om politiker och politiska partier gör sina alldeles egna tolkningar av företeelser som respekt och demokrati.

Tro inte på allt du hör

Det gör i alla fall inte Håkan Juholt trots att Socialdemokraterna nu hamnat under 25% i en opinionsmätning från Aftonbladet/United Minds.

Vad säger då Juholt om detta?
Jo, följande:
-Jag känner ett så starkt stöd.
-Jag har fått väldigt mycket stöd för att fortsätta att verkligen vara en stark opinionsledare.

Kanske är detta förutsättningen för att vara partiledare. Att du skapar och lever med din alldeles egna världsbild.

Praktisk politik är att strunta i fakta.(Henry Adams 1838-1918)

Juholt strävar vidare

Jag lyssnade nyss till presskonferensen där det kungjordes att S:s VU uttalat fortsatt förtroende för Juholt som partiledare. Under presskonferensen medverkade oxå partisekreteraren Carin Jämtin.
Jag är fortfarande lika förundrad över varför inte hon valdes till partiledare i stället för Juholt. Detta då jag tycker och länge har tyckt att hon gör ett mycket gott intryck. Lugn, sansad, redig, tydlig, kunnig och trovärdig.

När Egot tar över

Turerna kring Håkan Juholt fortsätter. Nya uppgifter om fiffel framkommer. Nu oxå uppgifter om att valberedningen varnats för slarvern Juholt redan innan han valdes till partiordförande.

Slarvig är väl ett personlighetsdrag som oftast bara är irriterande för omgivningen, men värre är om slarvet har en tendens att te sig planerat och styrt av girighet.

Eller är det så enkelt att Juholt sätter sitt ego över allt annat och tycker att han inte ska omfattas av samma regler och ramar som vanligt folk. Han tycker helt enkelt att han står över oss andra.

Om han dessutom sviker sina partikamrater och sätter dom på pottan som i frågan om att utvisa grovt kriminella invandrare, ja då ligger han riktigt pyrt till även inom partiet.

Potentiell statsminister. Och fifflare.

Visst är det väl bra med politiker som är som folk är mest. Vanliga människor av kött och blod med både förtjänster och brister. Dock kan en potentiell statsminister inte ha vilka brister som helst. Till exempel bör Håkan Juholt besitta förmågan att läsa och förstå reglerna om bostadsbidrag för riksdagsledamöter.

Nu betalar han tillbaka. Ja, vad är alternativet? Faktum kvarstår. I mina ögon är Juholt en i raden av fifflare.

Tråkig midsommar för Saabanställda

Dagarna före jul 2009 fick de anställda på Saab en trist julklapp från ägaren General Motors: "Vi stänger fabriken. Saab ska läggas ner."
Idag, dagen före midsommarafton, kommer en ny käftsmäll. Det blir ingen lön, det finns inga pengar.

Inte roligt att som anställd få detta besked inför midsommar, sommar och semester. En tid vi alla ser fram emot. En tid för ledighet, vila, samvaro och drömförverkliganden. Jag känner med de Saabanställda.

Jag undrar om regeringen med Maud Olofsson i spetsen också gör det. Regeringen har ju varit i högsta grad delaktiga i den pågående Saabcirkusen. Borde inte Regeringen kunna ge ett akut lån till Saab för att betala ut löner till de anställda ? Jag bara undrar.

Ytterligare en undran. Var är Fredrik Reinfeldt och Håkan Juholt?

Väljarförakt leder till politikerförakt

Jag såg i söndagens "Agenda" en intervju med nyeS-ledaren Håkan Juholt. De svar och besked, snarare icke-besked, han gav om S:s syn på Sveriges Libyeninsats tyder på att han inte tar sin politikerroll på allvar. Det var snarast löjeväckande att höra hans undanglidande och provocerande nonsenssvar. Hade jag röstat på S så hade jag blivit urförbannad på Juholt, nu blir jag bara allmänt indignerad över hans raljanta vonobenbeteende.

Att "leka politik" i TV på bästa sändningstid är ett utmärkt sätt att visa förakt för väljarna och lägga en grund för det ibland utbredda politikerföraktet.

Tomma tunnor (S)kramlar mest

Inte mycket nytt ser dagens ljus när Håkan Juholt och Tommy Waidelich idag i DN presenterar Socialdemokraternas inriktning på den ekonomiska politikens område.
Intet nytt presenteras. Viljeinriktningen avviker inte på nåt avgörande sätt från vad regeringen vill, snarare svamlar S mera. Lösningsmodellerna lyser med sin frånvaro.
1. Investera i Sveriges konkurrenskraft.
2. Stärk kvaliteten i utbildningssystemet.
3. Nolltolerans mot ungdomsarbetslöshet.
4. Bryt utanförskapet.
5. Gör det mer lönsamt att arbeta.
Halleluja!

Hur nås då dessa mål?
Ja, inte vet jag. Och vad värre är, inte vet Juholt, Waidelich eller Socialdemokraterna.

Avslutar med några angivna exempel på lösningar
- vare sig höjda eller sänkta skatter. ??
- Vi kommer aldrig att tumma på grunderna för en ansvarsfull ekonomisk politik. Nej, vem vill det?
- bla bla bla. Ja, mera får inte jag ut av denna första Juholt(S)-offensiv.

Massiv läkarprotest mot sjukförsäkringen

Ett hundratal läkare protesterar kraftfullt mot hur den nuvarande sjukförsäkringen slår undan benen för svårt sjuka människor som inte förstår att tillfriskna enligt den av politiker bestämda tidtabellen.

Ett bra initiativ tycker jag, ett initiativ som dessutom inte kan avfärdas med att de protesterande inte kan eller vet. Dessutom är det politiskt rätt tidpunkt. Nu när Socialdemokraterna äntligen valt en ny ledare i Håkan Juholt så behöver S frågor att driva som engagerar många. Här serveras hett stoff på silverfat. Det är bara att fatta stafettpinnen för Juholt.

Jag var själv ett s k sjukfall 2001. 2002, ett drygt år efter min stroke, började jag arbeta igen på 25% och när jag sedan ville trappa upp detta försiktigt i annan takt än den godkända trappan 25, 50, 75, 100% så fick jag i stället ett "erbjudande" av Försäkringskassan: Du kan få/vi ger dig förtidspension. Nu var jag inte intresserad av detta utan lade tillsammans med arbetsgivaren upp en egen plan för arbetsupptrappning. Jag ville fortsätta arbeta och kände att jag hade mera att ge, om än inte just då. Sedan 2006 arbetar jag heltid igen. Ett exempel på att politiskt bestämda tidtabeller för tillfrisknande inte är tillförlitliga. Inte när vi har med människor att göra. Vi är ändå olika som individer.

Stora systemskiften skördar tyvärr offer på vägen. Offer som också Försäkringskassan genom sitt undergivna och empatilösa arbetssätt bidragit till att skörda. Än värre har det blivit genom att regeringen snarast givit Försäkringskassan nya instrument för att kunna fortsätta arbeta människofientligt.

Ett ytterligare problem idag är att få sjuka människor åter i sysselsättning när arbetsmarknaden inte ens efterfrågar och kan erbjuda friska människor arbete.

Vad ska då göras? Det räcker inte längre att, som hittills, byta sjukförsäkringsminister eller generaldirektör för Försäkringskassan. Nej, det måste till ett nytänkande, inte en återgång till det tidigare systemet som i mångt och mycket var förslappande och inte motiverade människor till framsteg.
Dock, att utan bedövning gå från ett förslappat system till ett snarast tvingande underpiskan-system har med all önskvärd tydlighet visat sig vara ett alltför grovkornigt systemskifte.

Sossecirkusen närmar sig finalnumret

Håkan Juholt som ny partiledare? Ja, i nuläget synes det troligt men jag tror inte för ett ögonblick att cirkusen är över. Några extranummer kommer säkert att presenteras. Om det blir en clown, lindansare eller akrobat återstår att se. Kanske kommer någon av dom stora elefanterna inklampande i manegen. Manegen som krattats av Ibrahim Baylan.

Carin Jämtin föreslås som ny partisekreterare. Varför lanseras inte hon som partiledare? Som vanligt är frågorna flera än svaren i sossecirkusen.