Piinsamt och respektlöst lågvattenmärke

Maud Olofssons avskedsföreställning.

Nuon-affären, bl. a. benämnd "Sveriges sämsta affär någonsin", har varit på tapeten en tid. Inte minst för att förra näringsministern Maud Olofsson, som genomförde affären, vägrat komma till KonstitutionsUtskottet för att svara på frågor. Igår medverkade hon i Aktuellt. De flesta trodde väl då att någon klarhet skulle bringas i denna soppa,  att Maud Olofsson t ex skulle svara på frågan huruvida Statsministern varit informerad om affären.

Men icke. Med en papegojas envishet vägrade Olofsson att svara på denna fråga med hänvisning till;  - "Jag håller mig till de konstitutionella reglerna"
- "Jag vill hålla mig till de konstitutionella reglerna. Det är vad det handlar om i dag, KU prövar den delen, ingenting annat"
För säkerhets skull upprepar hon svaret ett otal gånger.

Morsning och goodbye Maud Olofsson, nu har du på alldeles egen hand skapat ditt politiska eftermäle.

Mitt råd till Maud Olofsson är:
- Åk hem till Högfors, hoppa i Alliansens badtunna och stanna där tills isen lägger sig.
Då är valet överståndet och du hinner i a f  inte skrämma bort flera presumtiva C-väljare. Om det finns några kvar efter gårdagens show.

Kvar, hängande i luften, finns följande fråga; Har KU överlevt sig själv som granskande organ? Om en minister, f d minister eller vem det nu vara må bara kan strunta i att komma när KU kallar så klarar  KU inte sin uppgift att kontrollera makten. Då är rimligen KU:s tid förbi.

Förresten, vad händer en vanlig medborgare som inte inställer sig när en domstol kallar?
Ja, det beror förstås på hur allvarligt brott det handlar om och vilket straff du kan dömas till, men endera döms du i din frånvaro eller så hämtas du med tvångsmedel. Kanske vore nåt för KU.

Grova brott som scenkonst

Tveksamt initiativ av Örebro länsteater.

  

Att beramade händelser, även grova brott, inte sällan utgör underlag för teaterpjäser är inte ovanligt och nåt som  får accepteras. Teater kan inte bara grundas på fria fantasier utan måste förstås få ha sin utgångspunkt i verkliga händelser. Dock tycker jag att det är osmakligt att göra teater av relativt nyligen begångna grova brott. Jag läser  i Nerikes Allehanda att det planeras en uppsättning på Örebro länsteater om  den serievåldtäktsman som härjade i Örebro 2005- 2010 och som senare dömdes till 12 års fängelse.

För en kort tid sedan aktualiserades en annan teateruppsättning kallad "Englamördaren" . En uppsättning som ska handla om den man som bl. a. mördade den 10-åriga flickan Engla 2008 och senare dömdes för ytterligare ett mord och våldtäkt till livstids fängelse. I detta fall protesterade oxå flickans mamma mot planerna. En fullt förståelig protest som jag ser det.

Min omedelbara reaktion  på båda dessa teaterplaner är vämjelse. Fram för allt tänker jag på offren och deras anhöriga. Allmänintresset kan inte väga så tungt så att dessa grova brott skall få utrymme på  teaterscener så kort tid efter att brotten begicks.

Som jag inledningsvis skrev så får det förstås accepteras att även grova brott ligger till grund för teater. Dock anser jag att det bör krävas att viss tid förflutit sedan brotten begicks. Avsevärt längre tid än de 4 - 8 år som är aktuellt i dessa fall.

Jag har arbetat i fängelsevärlden i hela mitt yrkesliv och mött alla typer av brott och brottslingar och hävdar på intet sätt att brott ska glömmas och gömmas undan. Dock tycker jag att i fall som dessa så väger brottsoffers och anhörigas rättigheter tyngre än allmänintresset och den konstnärliga friheten. I vart fall för överskådlig tid.

Vad tycker du?