Vad gör hon inte för att få uppmärksamhet. Gudrun Schyman börjar bli allt mera desperat vartefter åren går och hennes förmåga att fängsla omgivningen avtar. Pengabrasan i Visby är ett gott bevis på detta.
Bättre borde hon väl kunna, den dansanta vänsterpinuppan. Har hon bara inte velat förstå att hon är ifrånsprungen av tiden. Det här pengaeldandet liknar mera ett tilltag av Ung Vänster men där platsar inte Gudrun Schyman längre, vare sig ålders- eller åsiktsmässigt.
Visar inlägg med etikett Gudrun Schyman. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Gudrun Schyman. Visa alla inlägg
onsdag 7 juli 2010
lördag 6 februari 2010
Varför tittar jag på skräp - TV ?
Varför har jag under senare tid hemfallit åt att titta på program som Let´s Dance och idag Melodifestivalen ? Antagligen av nyfikenhet.
Vad ger detta tittande mig ? Absolut ingenting mer än en möjlighet att få ondgöra mig över usla prestationer.
Let´s Dance har jag slutat titta på så därför klarade jag mig från Gudrun Schymans senaste billighetsgrepp när hon visst visade rumpan täckt av en kvinnosymbol. Snacka om att vara passé.
Att "tappa" kjolen är redan förbrukat efter att Lill Lindfors gjorde det i Melodifestivalen 1985. För 25 år sedan hade den manövern effekt.
Apropå Melodifestivalen så tycker jag att hela repertoaren i kvällens första omgång var ett lågvattenmärke. Jag minns inte en enda melodislinga och det beror inte på begynnande senilitet.
Är det så enkelt att tiden sprungit ifrån mig och jag inte hänger med i den musikaliska utvecklingen. Ja, kanske. Jag tycker ändå att det var bättre förr.
Behållningen var Dolph Lundgren som visade sig vara en entertainer och säkert tystade många av sina kritiker med kvällens insats. Nu underlättades möjligheten att glänsa som programledare av kollegan Christine Meltzer som kommer mera till sin rätt i lekfulla barnprogram än i ett sammanhang som detta.
Vad ger detta tittande mig ? Absolut ingenting mer än en möjlighet att få ondgöra mig över usla prestationer.
Let´s Dance har jag slutat titta på så därför klarade jag mig från Gudrun Schymans senaste billighetsgrepp när hon visst visade rumpan täckt av en kvinnosymbol. Snacka om att vara passé.
Att "tappa" kjolen är redan förbrukat efter att Lill Lindfors gjorde det i Melodifestivalen 1985. För 25 år sedan hade den manövern effekt.
Apropå Melodifestivalen så tycker jag att hela repertoaren i kvällens första omgång var ett lågvattenmärke. Jag minns inte en enda melodislinga och det beror inte på begynnande senilitet.
Är det så enkelt att tiden sprungit ifrån mig och jag inte hänger med i den musikaliska utvecklingen. Ja, kanske. Jag tycker ändå att det var bättre förr.
Behållningen var Dolph Lundgren som visade sig vara en entertainer och säkert tystade många av sina kritiker med kvällens insats. Nu underlättades möjligheten att glänsa som programledare av kollegan Christine Meltzer som kommer mera till sin rätt i lekfulla barnprogram än i ett sammanhang som detta.
fredag 29 januari 2010
Jag förvånar mig själv och tittar på Let´s dance
På nåt sätt så har jag förändrats eftersom jag ikväll ännu en gång tittat på Let´s Dance.
Varför ?
Kan det vara för den här primitiva driften att få sitta och tycka till om andra.
Efter att ha sett programmet för tredje gången tycker jag så här:
- Marcus Birro är absolut sämst. Han saknar takt och ton i såväl dans som beteende.
- Elin Kling var i vart fall före dagens program i Birroklass. Men hon reste sig betydligt idag.
- Stefan Sauk , Stoneface med mera utstrålning än alla de andra tillsammans.
- Agneta Sjödin: Tja.
- Claudia: Vet jag numera vem hon är.
- Willy: Har både kagge och utstrålning. En hyvens snubbe.
- Gudrun Schyman: Feminist, eller ?
- Rabih: Småkaxig unge.
- Molly: Okänd.
- Mattias: Vem är det ?
När jag ser deltagarna presenterade så här i text förstår jag än mindre varför jag tittar.
Varför ?
Kan det vara för den här primitiva driften att få sitta och tycka till om andra.
Efter att ha sett programmet för tredje gången tycker jag så här:
- Marcus Birro är absolut sämst. Han saknar takt och ton i såväl dans som beteende.
- Elin Kling var i vart fall före dagens program i Birroklass. Men hon reste sig betydligt idag.
- Stefan Sauk , Stoneface med mera utstrålning än alla de andra tillsammans.
- Agneta Sjödin: Tja.
- Claudia: Vet jag numera vem hon är.
- Willy: Har både kagge och utstrålning. En hyvens snubbe.
- Gudrun Schyman: Feminist, eller ?
- Rabih: Småkaxig unge.
- Molly: Okänd.
- Mattias: Vem är det ?
När jag ser deltagarna presenterade så här i text förstår jag än mindre varför jag tittar.
fredag 6 mars 2009
Gudrun Schyman-kärnfamiljens motståndare
Åren i rampljuset är över och då griper Gudrun Schyman efter varje halmstrå för att få lite massmedialt utrymme. Vad ska annars sägas om hennes intresse och glädje över att Linda Skugge ska skilja sig.
Det tycker Gudrun Schyman är bra.
- Något att glädjas över, skriver Gudrun Schyman på Newsmill.
Gudrun Schyman menar att Linda Skugge sedan 90-talet varit en av kärnfamiljens största beskyddare.
”I krönika efter krönika har hon kritiserat kändisar som skiljer sig och manat kvinnor (och män) att bita ihop, hålla ihop och jobba på”, skriver Gudrun Schyman på Newsmill.
Schyman är av den motsatta uppfattningen – och blev därför måltavla för Skugges attacker.
”Som talesperson för Fi fick jag ta emot en hel del medial skit för mina kritiska uttalanden om just kärnfamiljen. Krönikörer "rasade" - däribland bland annat Skugge och Marklund”, skriver Schyman.
Nu hoppas Schyman att Skugges skilsmässa är ett positivt tecken i tiden.
”Tänk om det är så att Skugges skilsmässa är ett tecken på att kärnfamiljtrenden håller på att förlora greppet, också inom kulturen? I så fall är det ett gott tecken. Något att glädjas över så här före 8 mars”, skriver Schyman.
Kärnfamiljtrenden ? Sedan när betraktas kärnfamiljen som en trend ? Som något övergående, något i tiden, något tillfälligt. Nej, jag tror att det är Schyman som håller på att förlora greppet. Både om tillvaron i stort, samhällsdebatten och sig själv. Står Fi för För(v)irrad ?
Det tycker Gudrun Schyman är bra.
- Något att glädjas över, skriver Gudrun Schyman på Newsmill.
Gudrun Schyman menar att Linda Skugge sedan 90-talet varit en av kärnfamiljens största beskyddare.
”I krönika efter krönika har hon kritiserat kändisar som skiljer sig och manat kvinnor (och män) att bita ihop, hålla ihop och jobba på”, skriver Gudrun Schyman på Newsmill.
Schyman är av den motsatta uppfattningen – och blev därför måltavla för Skugges attacker.
”Som talesperson för Fi fick jag ta emot en hel del medial skit för mina kritiska uttalanden om just kärnfamiljen. Krönikörer "rasade" - däribland bland annat Skugge och Marklund”, skriver Schyman.
Nu hoppas Schyman att Skugges skilsmässa är ett positivt tecken i tiden.
”Tänk om det är så att Skugges skilsmässa är ett tecken på att kärnfamiljtrenden håller på att förlora greppet, också inom kulturen? I så fall är det ett gott tecken. Något att glädjas över så här före 8 mars”, skriver Schyman.
Kärnfamiljtrenden ? Sedan när betraktas kärnfamiljen som en trend ? Som något övergående, något i tiden, något tillfälligt. Nej, jag tror att det är Schyman som håller på att förlora greppet. Både om tillvaron i stort, samhällsdebatten och sig själv. Står Fi för För(v)irrad ?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)