Skammens rodnad

En bild av kungens omdöme.

I förrgår kände jag en skammens rodnad efter Sveriges bedrövliga första halvlek mot Tyskland. Vid slutsignalen hade dock rodnaden övergått i nationalistisk glädje.
Idag är det Kungen som framkallar en skammens rodnad. Igår vägrade han att som  brukligt dela ut Världsnaturfondens pris till årets miljöhjälte.  Han var ändå på plats vid prisutdelningen vilket gjorde markeringen än märkligare. Allra helst som han inte vill motivera sitt ställningstagande.

Kungens upprepade klavertramp tenderar allt mera bli en belastning. Han framstår  snarast som en pinsam figur. Om kungahuset ska fortleva i sin nuvarande funktion så vore det  bäst för alla parter att kungen snarast träder tillbaka så att kronprinsessan Victoria får överta kungahusets plikter. Det skulle kännas tryggare.

Journalistisk torka på Nobelfesten

En spark i kronprinsessan Victorias mage motiverar en förstasida i Aftonbladet. Det var alltså det mest journalistiskt intressanta att rapportera från Nobelfesten som jag för övrigt såg TV-sändningen från. En sändning som var betydligt svalare än tidigare år.E sval fest innebär nyhetstorka.

Inte den minsta lilla skandalunge att skriva om och lägga till raden av tidigare Nobelfestfadäser.

Maten såg dock ut att hålla sedvanlig hög klass:

- Hummer med picklade vintergrönsaker och jordärtskockspuré.

- Pärlhöna med Karl-Johansvamp och lingon,
inkokt pärllök samt persiljerötter och velouté.

- Mandarin- och vit chokladmousse på kanelbotten med
hallonmarmelad och färska hallon.

Kungens lilla såpa

Ja, rubriken är förstås en travesti på "kungens lilla piga". Passande när granskningen av kungen och hans förehavanden börjar anta såpakaraktär. Tyvärr är det Kungen själv och hans medarbetare som mest bidrar till denna lågtståendeform av dokumentärbeskrivning.

Så här ser jag på spektaklet:

- Om Kungen någon gång skulle besökt en s k herrklubb, strippklubb eller liknande så upprör det mig inte det minsta.
- Om dessa besök varit på eget initiativ eller om han "lurats" dit av sina "kompisar" är inte heller av avgörande betydelse för mig.
- Dylika besök kan ju idag ses som högst olämpliga men var när de skedde knappast något som upprörde vare sig media eller allmänheten. Då hade väl skriverierna varit igång långt tidigare.
- Däremot är det förstås högst olämpligt om det förevarit någon form av samvaro med renodlade gangsterelement.

Det som gjorts har gjorts, men vad hade kunnat göras bättre i det pågående efterspelet:
- Kungen skulle naturligtvis tillstått att han besökt någon dubiös klubb vid något tillfälle och skyllt på sina välvilliga "kompisar".
- Kungen skulle kunnat fört ett feministiskt resonemang om jämlikhet mellan könen och idag tagit avstånd från dessa besök.
- Kungens välvilligt inställda "kompisar" skulle förstås ha haft vett att inte ge sig in i affärer med den undre världen. Där är dom nämligen chanslösa. Där finns inte plats för naiva, av överklasskontakter uppblåsta, aningslösa stollar.
- Kungens informationschef Bertil Ternert. Ja, varför fick han jobbet? Jo ,jag vet att han haft liknande befattningar vid Försvaret och SAS. Anställd för att som expert bistå Hovet i mediekontakter. Så, varför har han jobbet kvar?

Den avgörande frågan är förstås om Kungen idag är trovärdig. Efter att ha följt mediarapporeteringen och f f a efter att ha sett TT-intervjun med Kungen så är mitt svar Nej!

Patetiskt, tragiskt, sorgligt, pinsamt, klantigt, korkat, osmart är några av de ord som passar i sammanhanget.

Finns nåt mera att tycka om i denna såpa? Ja, om medias roll förstås. Den är som den är, alltid närvarande men inte alltid uppskattad. Mer eller mindre snaskiga. Men dom gör sitt jobb. Mer eller mindre bra.Precis som du och jag.

Apropå nåt helt annat. På måndag den 6 juni firas Sveriges nationaldag. Numera helgdag dessutom. Kanske skulle vi i stället ha behållit Annandag Pingst som helgdag.

Kungahuset kan inte mutas - intressant !

– Kronprinsessan och kungafamiljen ryms inte i lagstiftningen. Visst är väl det en intressant rättstillämpning år 2010.
Vad kan ett sådant konstaterande medföra för det allmänna rättsmedvetandet?

Ärkebiskopen går för långt

Följer som så många idag på TV delar av bröllopet mellan kronprinsessan Victoria och Daniel Westling, nyss bliven prins Daniel. Ärkebiskop Anders Wejryds tal till brudparet började bra men han har tyvärr inte begrepp om att begränsa sig. Talet blir alltför långt så att det goda i talets inledning har i vart fall jag tappat innan han avslutar. Detta trots att han visst nödgades korta ner talet.
Nog borde man kunna kräva bättre av en ärkebiskop.

Temat för talet var visst "att bära varandras bördor". Talet var tveklöst en börda för mig som lyssnare.
För övrigt tycker jag att det är en mycket trevlig och lyckad tillställning.