Öppet för olika tolkningar

Du får självklart tycka och säga vad du vill, men är
för den skull inte välkommen i alla sammanhang.

Så här i valtider aktualiseras ofta frågan om det finns några begränsningar för den fria opinionsbildningen. Nästan dagligen aktualiseras frågor som:

ska alla beviljas demonstrationstillstånd?                                                                                        
ska  alla bjudas in till våra skolor?                                                 

Vid ett möte med lagkloka igår i Stockholm vände man ett varv till på den eviga frågan om skolan enligt lag är tvingad  att bjuda in alla politiska företrädare, oavsett vilka  åsikter de förespråkar.

Nu menar JK Anna Skarhed att så inte är fallet. En sådan tolkning av lagen menar hon är orimlig. Så sent som i maj menade hon motsatsen. Då var hennes lagtolkning den att om man t ex inte bjuder in rasistiska eller nazistiska partier så får man heller inte bjuda in något annat parti. 

 

Alla förväntas följa gällande lagstiftning, men kom inte och säg att lagen är lätt att förstå.

Lagstiftning mixad med sunt förnuft kan dock bli en riktigt bra "soppa". Tycker jag.

                                              


Kungahuset kan inte mutas - intressant !

– Kronprinsessan och kungafamiljen ryms inte i lagstiftningen. Visst är väl det en intressant rättstillämpning år 2010.
Vad kan ett sådant konstaterande medföra för det allmänna rättsmedvetandet?

Bra rutet Göran Hägglund

Det uppmärksammade ärendet med det äldre paret i Eskilstuna som tvingas till separat boende av kommunen efter 63 år tillsammans har nu fått åtminstone en regeringsmedlem att säga ifrån på allvar. Till skillnad från sin ministerkollega Maria Larsson så säger Göran Hägglund i klartext vad han tycker och att han avser driva frågan vidare och att ett vallöfte om rätten till samboende på äldre dar kommer. Jag tycker att det är bra att ministrar inte alltid gömmer sig bakom kommunernas självstyre utan klart och tydligt säger ifrån utan rädsla för att bli anklagade för ministerstyre.

När det är dags för lagstiftning så hoppas jag att man ser till att denna lag inte blir lika tandlös som den också välmenande LSS-lagen. Där är också grundsyftet gott men i praktiken är lagen tandlös och knapp tillämpbar för den tänkta mågruppen till följd av att den inte är anpassad till verkligheten. Den omges av sådana begränsningar så att den ofta blir ett Moment 22. De som utnyttjat LSS-lagen till bristningsgränsen är de privata vårdföretag som inte sällan raggat upp funktionshindrade som inte förstått bättre, eller t o m velat vara med och sko sig ekonomiskt.