Öppet för olika tolkningar

Du får självklart tycka och säga vad du vill, men är
för den skull inte välkommen i alla sammanhang.

Så här i valtider aktualiseras ofta frågan om det finns några begränsningar för den fria opinionsbildningen. Nästan dagligen aktualiseras frågor som:

ska alla beviljas demonstrationstillstånd?                                                                                        
ska  alla bjudas in till våra skolor?                                                 

Vid ett möte med lagkloka igår i Stockholm vände man ett varv till på den eviga frågan om skolan enligt lag är tvingad  att bjuda in alla politiska företrädare, oavsett vilka  åsikter de förespråkar.

Nu menar JK Anna Skarhed att så inte är fallet. En sådan tolkning av lagen menar hon är orimlig. Så sent som i maj menade hon motsatsen. Då var hennes lagtolkning den att om man t ex inte bjuder in rasistiska eller nazistiska partier så får man heller inte bjuda in något annat parti. 

 

Alla förväntas följa gällande lagstiftning, men kom inte och säg att lagen är lätt att förstå.

Lagstiftning mixad med sunt förnuft kan dock bli en riktigt bra "soppa". Tycker jag.

                                              


I valet och kvalet

Röstkort med posten igår och då blir det plötsligt skarpt läge. Vilka ska jag rösta på? Varför är det lättare att bestämma vilka partier jag inte vill rösta på än vilka jag faktiskt ska rösta på.

Röstar jag strikt egoistiskt så blir det mot min övertygelse. Låter det märkligt? Ja, det gör det förstås men så är det. Jag får tänka utanför boxen och rösta på vad jag tror är bäst för Sverige och inte bara för mig själv.

Jag kommer att rösta på olika partier, tror jag. Har bestämt mig i kommunalvalet men är fortfarande ambivalent i landstings- och riksdagsvalet. Jag kommer inte att rösta på samma parti som 2006, men jag håller mig inom samma block.

Invandring som politisk fråga

Läser i tidningen Riksdag och Departement en intressant artikel om hur invandringsfrågan hanteras av de politiska partierna.

Vad som skrivs i artikeln visar med all önskvärd tydlighet att politik är ett spel där taktik är en mycket viktig komponent. Det innebär att de frågor som lyfts fram av de politiska partierna inte alls behöver vara de frågor som engagerar väljarna.

Vad vill jag då ha sagt med detta inlägg ? Ja, inte mera än att jag tycker att det är en intressant iakttagelse.