Jag mår illa

Det här är en farlig drivkraft i livet.

Gårdagens Uppdrag Granskning (UG) gjorde mig faktiskt illamående. Det var den fortsatta rapporteringen om de s k Panamadokumenten som framkallade detta illamående.

Att rika och välbeställda människor "ser om sitt hus" genom diverse suspekta transaktioner och upplägg har vi genom åren fått vänja oss vid. Att diktatorer och deras gelikar gör detsamma är, om än lika förkastligt, så ändå på nåt sätt begripligt.

Det är när samma beteenden kryper allt närmare, ja t o m innanför "vår egen tröskel" som det blir riktigt otäckt och framkallar de mest vämjeliga känslor. Det räcker liksom inte till att bli upprörd, arg, besviken , förbannad.

Att en svensk storbank som Nordea är en av spindlarna i nätet ( förlåt liknelsen alla spindlar ) är upprörande nog. Att sedan  politiker och tjänstemän i den svenska statsförvaltningen deltar i den här smutsiga hanteringen gör att gränsen både är nådd och passerad. Gränsen för vad som får passera opåtalat.

Jag brukar inte känna mig "hämndlysten" men nu tycker jag att "huvuden ska rulla". Skatteverket, en myndighet som vi alla har ett förhållande till och som åtnjuter stort förtroende sjönk igår ner i djupa källarvalv. Att få höra GD Ingemar Hansson och ÖD Helena Dyrssen tillstå att de försökt varna en tidigare statssekreterarkollega, Frank Belfrage,  om att hans namn fanns med i UG:s pågående granskning var både upprörande och pinsamt.  

Så här i deklarationstider; har du någon gång blivit uppringd av Skatteverket och varnats för att du ska utsättas för en särskild granskning? Jag vill inte att min deklaration ska granskas av en myndighet vars två högsta chefer ägnar sig åt vänskapskorruption. Det enda rimliga är att dessa två chefer omgående skiljs från sina uppdrag.

Det var synnerligen intressant att igår se Islands statsminister Sigmundur Davíð Gunnlaugsson intervjuas. Han såg ut som en stolt tupp i inledningen, men så skulle intervjun oxå handla om hur han lyckats föra Island "tillbaka på banan" efter åren av ekonomiska svårigheter. När han så fick frågan om brevlådeföretaget Wintris så gick luften ur  och han smet ut med svansen mellan benen. Pinsamt, men ack så effektfullt. Idag är Gunnlaugsson f. d. statsminister.

Avslutningsvis så vill jag framhålla ICIJ, det journalistiska världsomspännande nätverk som gjort grovjobbet. Imponerande att se hur de lyckats med detta. Journalistkåren stiger i min aktning i samma takt som politiker- och makteliten sjunker allt längre ner i dyn. Ordet förtroende är lätt utbytbart mot förakt. 

Mera vårtecken , men var är våren?

Vårtecken på Getingstorp kan beskrivas i annat än väderlek och här nedan får du två exempel från helgen som gick.

D iordningställer växthuset inför kommande säsong.

En grekisk sallad med vederbörliga  tillbehör. Väl kyld 
Retsina får dock vänta till sommaren.

PS Apropå nåt helt annat. Jag ska i dessa dagar tillstå att jag känner mig extra nöjd med att jag redan för fyra år sedan bytte bank. Från Nordea!  Till Handelsbanken.DS

Trohet kostar - Våga byta!

Att jämföra försäkringskostnader mellan olika bolag kan löna sig. Vi har naturligtvis vår hund Nelson och vår katt Sigge försäkrade. Lång tid har vi levt i  villfarelsen att Agria Djurförsäkring är det bästa försäkringsbolaget för djur  även ur kostnadssynpunkt. När vi nyligen fick fakturor för båda inför kommande år så tyckte vi dock att premien antagit alltför höga höjder. Utan någon annan förklaring än naturlig prisuppgång så var premien för Nelson höjd med över 1000:-. Även Sigges premie hade skenat i höjden.

D satte igång en grundlig jämförelse med en handfull andra försäkringsbolag och snart hade hon hittat likvärdiga försäkringar i Folksam för både Nelson och Sigge till en betydligt lägre kostnad. Det innebar att Nelson försäkringskostnad sänktes med 40% och Sigges med 60%. Självklart bytte vi genast försäkringsbolag för båda.

Vi har som kunder en tendens att vara alltför trogna mot f f a  banker och försäkringsbolag. En trohet som kostar i längden. Jag har på senare år lagt  tid på att vara mera kritisk, krävande och uppmärksam vilket inneburit att jag bytt bank från Nordea(efter 40 år som kund) till Handelsbanken  och försäkringsbolag vid två tillfällen. Från If till Länsförsäkringar och nu från Agria till Folksam för våra husdjur. Tills vidare har vi villa-hemförsäkring och bilförsäkring kvar i Länsförsäkringar. Men bara så länge de sköter sig.

Mitt missnöje med försäkringsbolagen har rört sig om oskälig höjning av premier medan missnöjet med Nordea mest berodde på urusel/total avsaknad av kundservice. Jag har inte i efterhand ångrat något av mina byten.

Festen fortsätter


Fest är egentligen ett för positivt laddat ord att använda för att beskriva storbankernas fortsatta bonusfest. Jag har i ett antal tidigare inlägg berört bonusvansinnet, bl. a. detta om SE-bankens chef Annika Falkengren.

Behöver väl inte upprepa att jag är till freds med mitt bankbyte, från Nordea till Handelsbanken.

Jag nöjer mig med dessa rader då bonusgalenskapen talar för sig själv. Förtydligad genom bilden nedan.



Det finns bankrånare, och så finns det "bankrånare".

Vem sa att ekonomi är lätt att förstå?

Det finns mera lättsmält litteratur.

Svenskt Näringsliv manar i diverse "pedagogiska" reklamfilmer till återhållsamhet med löneökningar. Något som Nordea och Swedbank föga bekymrar sig om. De båda storbankerna kryddar på ordentligt i sin utdelning till aktieägarna. Där klingar dessutom finansminister Anders Borgs varningar ohörda.

Jag som är föga skolad i ekonomi får stödja mig på livserfarenhet och sunt förnuft i mitt tyckande när jag ser  kopplingen mellan löner och aktieutdelning och då går den här ekvationen inte ihop. Jag stannar vi detta konstaterande så att jag inte trasslar in mig i nåt jag inte kan ta mig ur. Ekonomi kan som många andra vetenskaper samtidigt stoltsera med flera "sanningar". Det blir ibland för mycket, i vart fall för mig

BYT BANK!!!

Idag är det du som kund som 
blir rånad

Nu när reporäntan ånyo sänkts så  fokuseras förstås debatten på de svenska bankerna som fortsätter att, inte bara tjäna pengar utan att sko sig på sina kunders bekostnad.

Jag har skrivit ett antal inlägg tidigare på banktemat. Då ofta om hur nöjd jag är efter att ha bytt bank från Nordea till Handelsbanken. Detta främst beroende på Nordeas obefintliga kundservice  och på den utomordentliga service jag får på mitt nuvarande bankkontor, Handelsbanken i Fjugesta.
En av de frågor som ständigt upprepas till svenska bankkunder är: har du någon gång bytt bank? Nästan alla svarar nej. Missnöjda är många, men inte byter man bank för det. Nej, det är värre än att svära i kyrkan. Så gör man bara inte.

Fortsätt då att bli blåsta. Dessutom blåsta med uselt bemötande. Jag blir antagligen lika luggad på pengar av min bank som de flesta andra men jag får i alla fall en utmärkt service och hjälp när jag så behöver. Detta resonemang säger det mesta om banksfären. Som kunder, normalkunder, är vi chanslösa. Bankernas vinstmarginaler är oförändrat höga och även när deras kostnader och avgifter minskar så ökar kundernas dito, eller blir i bästa fall oförändrade.

Jag är just nu i slutet av ett bankärende där jag hjälpt min mor att byta bank, från Nordea till Handelsbanken. Detta byte helt grundat på Nordeas ovilja/oförmåga att hjälpa en kund sedan  mer än 50 år ( Sundsvallsbanken-Nordbanken-Nordea). Med hjälp i detta avseende så menar jag inte ekonomisk hjälp utan hjälp för en åldrande människa att på ett bra och säkert sätt kunna sköta sin ekonomi med bistånd av en annan person.
Handelsbanken var som vanligt villiga till att ge den hjälp jag efterfrågade och när alla handlingar var undertecknade, bevittnade, signerade och insända till banken så lades nya konton upp i Handelsbanken. Nu återstod bara för Nordea att föra över pengarna till dessa konton i Handelsbanken i enlighet med de handlingar de fått sig tillsända. De nya kontona lades upp förra fredagen.

Jag ringde igår för att höra när pengarna är överförda och tillgängliga. Jag ringde förstås inte till Nordea eftersom dom har som policy att inte släppa fram sina kunder till de lokala kontoren. Allt ska gå via ett nationellt kundcenter. Jag fick alltså ringa Handelsbanken som i sin tur kontaktade Nordea och svaret jag fick var följande: avslut görs bara vissa dagar och pengarna skulle kunna ses på kontot igår eftermiddag eller senast idag . I går eftermiddag blev  inga pengar  synliga på kontot.
Nu har alltså mer än en vecka förflutit under vilken Nordea konfiskerat pengarna och undanhållit dessa från den rättmätige innehavaren. Här sitter jag och väntar och får nöja mig med det. Vänta till dess banken överför pengarna till dess rättmätige ägare.
Idag på eftermiddagen så blev 1/3 av pengarna överförda till nytt konto i Handelsbanken. På frågan om var resterande 2/3 är så uppges att just på det kontot så väntas en pensionsinbetalning idag och därför kvarhålls behållningen på det kontot i sin helhet till dess pensionsbetalningen gått in. Överföring kan  därför ske tidigast på måndag. På fråga om vad jag kan göra åt detta så är svaret: Inget. Jag får helt enkelt nöja mig med att pengarna är konfiskerade i 11 dagar.

Jag är inte den som viker ner mig när jag har uppenbart rätt i en fråga men samtidigt har jag sedan lång tid bestämt att inte lägga energi på uppenbara stolligheter. Det finns  galenskap i samhället som man bara står förstummad inför. Att försöka få Nordea att verka i en kunds ( nu f. d. kund ) anda är uppenbarligen en av dessa galenskaper.

Jag har försökt förstå varför Nordea inte klarar av det mest elementära jag önskar som kund och kommit fram till följande slutsats:
-Jag ska väl först säga att jag tror inte att Nordea medvetet vill jävlas med sina kunder.
-Nej, det avgörande skälet till att detta händer i Nordea men t ex inte skulle hända i Handelsbanken är att allt centraliserats i Nordea vilket innebär att vissa bankärenden bara utförs på vissa dagar. Som t ex nu när ett kund- och kontoavslut ska göras. Som kund för jag då bara vänta till "rätt dag" för banken.
Den avgörande skillnaden är att i t ex Handelsbanken så utförs mina ärenden av det lokala kontoret så där görs en åtgärd när jag som kund önskar det,  inte när det passar banken.

Vad kan jag då göra? Ja, jag har i alla fall gjort vad många andra missnöjda bankkunder inte gör, nämligen bytt bank och dessutom hjälpt min mor att göra detsamma. Utöver det så kan jag bara uppmana dig som är missnöjd bankkund: BYT BANK!!!

Kunden i centrum - låt det inte bli tomma ord

                                             


I veckan som gått  har jag varit upptagen av ett bankproblem där Nordea var problemet och Handelsbanken lösningen.
Ärendet har gjort att jag ägnat några tankar åt hur jag bemöts som kund i olika sammanhang. En fundering jag haft är detta med att vissa verksamheter, både företag och myndigheter, väljer att ha ett nationellt kundcenter. Det ska vara för kundernas bästa påstås det.

Fördelen med ett kundcenter ska vara att där finns renodlade experter. Personal som kan ett visst område utan och innan. Inga frågor ska bli obesvarade. Gott så kan man tycka. Men, i ett kundcenter så blir jag som kund avpersonifierad. Där reduceras jag till en fråga, ett ärende. Den person jag möter i ett kundcenter är en  expert. Som sådan inte sällan en  renodlad regeltolkare där det inte finns utrymme för empati och andra mjuka värden. Det finns regler, rätt eller fel, vitt eller svart. Inga nyanser. Personal i ett kundcenter gör oftast ett bra jobb och fullgör den arbetsuppgift de är rekryterade för. Att tolka regler och lagar, att ge svar på kniviga frågor. Men oxå rekryterade för att bara se frågan och bortse från personen bakom.

I mitt bankärende så står Nordea och Handelsbanken för två helt olika skolor på kundbemötandeområdet.  Nordea har ett nationellt kundcenter och lämnar inte ens ut telefonnummer till de lokala kontoren. Handelsbanken å sin sida visar på sin hemsida foto på bankkontorets medarbetare med direktnummer och e-postadress till varje medarbetare. Redan här anar jag var jag kommer att betyda mest som kund.

Bankproblemet löst tack vare kundfokus

Du som läst min blogg de senaste dagarna vet att jag har ett bankproblem att lösa. Olösligt i Nordeas värld. Vad gör jag då som en sista utväg? Jo, jag  kontaktar med mitt eget lokala Handelsbankenkontor. Förklarar mitt problem för Karin och undrar om hon kan hjälpa mig med en lösning. Ja visst, är svaret jag genast får. Genom ett enkelt fullmaktsförfarande, utan avsteg från regler eller säkerhet, så löser hon mitt problem. Det innebär att  någon gång i slutet av nästa vecka kommer jag att kunna sköta min mammas ekonomiska mellanhavanden via internet. Skönt för mig och, inte minst, skönt för min mamma. Så bra går det när jag som kund möter en person som lyssnar till vad jag säger och vill hjälpa mig. Kundfokus kallas det visst.

Kontentan av denna sällsamma historia blev att Nordea tappar ytterligare en sedan årtionden trogen  kund och Handelsbanken får ännu en ny kund.
Handelsbanken skriver på sin hemsida  "De som känner oss gillar oss". Jag kontrar och säger "De som jag känner gillar jag". Därför gillar jag medarbetarna på mitt lokala  bankkontor,  Handelsbanken i Fjugesta.

Förflytta fokus, bli gladare

Jag är fortfarande sysselsatt  med den till synes omöjliga uppgiften att få Nordea att förstå att dom är beroende av sina kunder och därför bör hjälpa en kund som har ett problem med att nyttja sina i banken innestående tillgångar. Eftersom den här uppgiften för mig är enbart tråkig så väljer jag att låta dagens inlägg domineras av en bild som gör mig glad och är bara  c:a 5 månader bort. Med den bilden i blickfånget så kan inte ens Nordea förmörka min dag.

Den här bilden från juni 2010, tagen från poolen bort mot växthuset och gäststugan, gillar jag mycket.  Den  skänker mig glädje och framtidstro.

Nordea - för vilka finns den banken?

Jag har i tidigare  inlägg  skrivit om mina dåliga erfarenheter av Nordea, Jag trodde inte jag skulle ha mera med den banken att göra efter att ha slutat som kund 2008. Nu har jag emellertid nödgats till ny kontakt eftersom jag behöver hjälpa min 86-åriga mamma, som sedan årtionden är kund i Nordea och dess föregångare, med hennes ekonomiska mellanhavande. Enkla saker i vardagen, som att betala räkningar etc. För att kunna göra detta genom deras internetbank så krävs emellertid viss utrustning och fram för allt en vilja från Nordea att lösa  min mammas problem.

Men icke, Nordea är som vanligt tondöva. Dom kräver att min mamma och jag tillsammans kommer in till hennes lokala kontor där handlingar ska undertecknas. Jag förklarar att detta inte är möjligt av följande skäl:
- Jag är sedan 11 år rörelsehindrad, bor 60 mil bort och kan sedan några år tillbaka inte ens företa en så lång resa.
-Min mamma har en nyligen inträffad bäckenfraktur , är nyss utskriven efter 1 månads sjukhusvistelse och klarar heller inte av att komma på det krävda besöket.
Kontakt med Nordea får jag endast via deras kundcenter. Beläget i Indien eller Azerbadjan? Vad vet jag.
Nordea har den lilla egenheten att dom inte sätter ut telefonnummer eller e-postadress till sina kontor. Jag som trott att tillgänglighet och service är honnörsord för all företagsverksamhet. Jag försökte igår via kundcentret bli kopplad till det aktuella kontoret men nekades detta. Kundcentret kontaktade kontoret och återkom sedan till mig med med ovanstående krav på personligt besök.
Viss skillnad mot Handelsbanken där jag numera är kund. Dom sätter inte bara ut kontaktuppgifter till kontoren, dom visar på sin hemsida  även personalen på bild med direktnummer och e-postadress till varje medarbetare.
Det föreligger en väsentlig skillnad i hur man ser på kundbemötande i dessa två banker.

Hörde nu på morgonen på nyheterna om en färsk undersökning som visar att 6 av 10 svenskar vill byta bank, men att endast 2 av dessa fullföljer sina tankar. Att vara trogen sin bank synes vara något som sitter djupt i den svenska själen. Bankvärlden åtnjuter en respekt som den tveklöst inte är värd idag.

Byt bank om du är missnöjd! Det är min uppmaning till alla. Fram för allt uppmanar jag till att byta från Nordea. Det är antagligen först när dom inga kunder har som dom kommer att förstå kundens betydelse och vilken uppgift dom har. Eller rättare sagt att dom då inte längre har någon uppgift..

En mera sympatisk form av "bonussystem"

De flesta banker fifflar med bonusar och förmåner för sina högsta chefer. Senast igår skrev jag ett inlägg om Nordeas lögner och fiffel om sin VD:s bostadsförhållanden.

Då är det positivt att se hur Handelsbanken faktiskt månar om alla sina anställda genom de andelar de har i vinstandelsstiftelsen Oktogonen.

Även jag kan acceptera att anställda får ta del av sitt företags framgångar förutsatt att alla anställda behandlas lika och att inte bara de redan högst avlönade (=cheferna) får del av belöningssystemet eller har ett särskilt gynnsamt bonussystem.

Jag är nöjd med att jag 2008 bytte bank, från Nordea till Handelsbanken.

Byt bank du oxå!

Byt bank!

Skrev för en tid sedan ett inlägg om Nordeas tondöva ordförande i samband med lägenhetsturerna för bankens vd Christian Clausen. Nu visar det sig att banken ljugit och mörkat ytterligare kring vd:ns bostadsförhållanden.

Varför ljuger man i ärenden som detta? Allt kommer ju ändå att uppdagas. Lever man så fjärran från vanligt folks liv att man inte ens förstått detta, eller tror dom att dom är "odödliga"?

Det bästa och enda man kan göra som vanlig bankkund är att byta bank. Bankerna är faktiskt oxå beroende av vanligt folk för att överleva. Jag bytte 2008 från Nordea till Handelsbanken och är oerhört nöjd med detta. Bytet gjorde jag efter att i 40 år varit kund hos Nordea och dess föregångare.

Tondöv styrelseordförande i Nordea

- Jag skulle gärna höja hans lön så att han kan köpa fler lägenheter i Stockholm, säger styrelseordförande Björn Wahlroos. Detta apropå gårdagens inlägg om Nordeas VD Christian Clausen och han anställningsförmåner.

Det är "en annan värld" dessa makthavare lever i kan jag konstatera. Apropå att leva så hoppas jag att dessa människor oxå ger sig tid att leva, inte bara att likt Joakim von Anka bada i pengar. Stackars människor.

Nordea - en rutten bank

Samtidigt som Nordea ska göra sig av med 2000 personer så fixar man en lyxvåning i Stockholm till vd:n Christian Clausen.
Något taskig tajming kan jag tycka. Är detta ett utfall av att vissa segment, bankvärlden är ett, i samhället ser sig stå ovan vanligt folk och normal etik & moral och helt enkelt skiter i vad gemene man tycker och tänker.

Jag har tidigare skrivit om Nordea i bonusfrågan och kan än en gång vara nöjd med att jag 2008 slutade som kund i Nordea efter 40 år som kund i Sundsvallsbanken - Nordbanken - Nordea. Jag är numera mycket nöjd kund i Handelsbanken.

Som om det inte räcker med en lyxvåning för VD:n så får han dessutom gå i pension vid 60 år och får ut hela pensionen på ett bräde. Så där 100-125 miljoner.

Irriterande penningtransaktioner

Jag har köpt och fått mig tillsänd en vara från Conrad Elektronik Norden. Varan är rätt och priset är riktigt. Vad som irriterar mig är fakturan. En faktura som inte är utformad som fakturor vanligvis är , med ett inbetalningskort längst ner med tydligt angivna uppgifter om hur betalning ska ske.

På fakturan finns en uppsjö uppgifter:
- fakturanr.
- kundnummer.
- beställningsdatum.
- referensnr.
- artikelnr.
- org-nr.
- VAT nr.
- IBAN nr.
- adress
- e-post.
- telefon.

Helt isolerat och malplacerat hittar jag det plusgiro som jag ska betala till. När jag via min internetbank anger detta plusgiro och ska hämta mottagare så kommer ingen mottagare upp. Jag försöker att gruppera siffrorna på allehanda sätt, men icke. I rutan för betalningsmottagarens namn anges bara texten PG-KONTO
När jag däremot söker bakvägen, via företagsnamn och org-nr. så får jag upp ett annat plusgiro. Jag blir så klart smått förvirrad och kontaktar Plusgirots kundtjänst med mitt problem. Dom får emellertid inte lämna ut innehavaren till det plusgiro som anges på fakturan. Det plusgiro som jag fått fram via min bakvägssökning kan dom däremot bekräfta innehavare av.Jag får rådet att kontakta företaget och där får jag uppgiften att det är ett gammalt plusgironr som kommer upp via min bakvägssökning och att det är det nya som, svårfunnet, angivits på fakturan.

Jaha, är det inte mera noggrant än så? Om jag som kund gör en felaktighet vid en inbetalning så får jag stå mitt kast medan företag och Plusgiro kan vara lite frikostigt dimmiga i sin inbetalningsinformation.

Tycker du att jag överreagerar? Ja, kanske är jag så påverkad av mina 35 år i fängelsevärlden att jag lätt ser fan runt hörnet så snart viktiga uppgifter kring penningtransaktioner inte anges och hanteras på ett trovärdigt sätt. Till min irritation bidrog säkert också att jag för en vecka sedan skickade ett mail till Conrads kundtjänst och beskrev mitt problem och ville ha svar på mina frågor. Detta ärende är redan förra veckan inregistrerat hos Conrad men sedan lagt i malpåse.

Jag kan väl påstå att vare sig Plusgirot eller Conrad imponerar i service och kundbemötande. Plusgirot är ju en del av Nordea så jag är glad att jag för tre år sedan bytte bank, från Nordea till Handelsbanken. Mellan dessa två banker kan man tala om en himmelsvid skillnad i service och kundbemötande. Alltid till Handelsbankens fördel.

Nej, jag har ännu inte betalat fakturan , men ska förstås göra det på förfallodagen. Jag är inte längre irriterad eller upprörd. Det är något jag blivit mycket duktigare på. Att släppa alla typer av "oförrätter". På sådant skall minimal energi läggas. Jag behöver mina krafter till att LEVA.

Annika Falkengren överraskar positivt

SEB:s vd Annika Falkengren har jag flera gånger kritiserat, inte minst i bonudebatten, men nu vill jag också ge henne credit för att hon går i bräschen för att bolånen skulle kunna vara billigare.

Det tillhör sällsynheterna att en ledande bankföreträdare tillstår att bankens marginaler kan sänkas till förmån för t ex bolånekunder. Oftast framställs bankens marginaler så sköra som nattunn is.

Nordea går på utmattning i bonusfrågan

Nordea bryr sig uppenbarligen inte i bonusfrågan. Vad omgivningen och Mats Odell tycker, det struntar man i och mal sakta vidare när det gäller att beströ sitt chefsskikt med dusörer. Man kör vidare i hopp om att alla ska ledsna på debatten och sluta kritisera bonusvansinnet.Kort sagt, man verkar gå på ren utmattning.

Jag är väldigt nöjd med att jag 2008 övergav Nordea efter 40 år som kund. Nu slutade jag inte som kund beroende på bonusregnet utan helt enkelt beroende på bankens dåliga tillgänglighet och usla service. Jag är numera en mycket nöjd kund i Handelsbanken.

På dom igen Anders Borg ! Visa att det är allvar

Trots mångmiljardförluster fortsätter bankerna att betala ut feta bonusar. Till skillnad från de andra tre storbankerna väljer statligt ägda Nordea att mörka sina siffror. Men enligt nyhetssajten E24 har banken – hittills i år – avsatt rekordhöga 1,2 miljarder kronor till bonusar.
Nu har så lång tid gått att bankerna inte kan hålla sig från att doppa fingrarna i syltburken igen. Dom tror antagligen att deras korkade kunder nu glömt allt och då är det fritt fram . Det är uppenbarligen denna cyniska analys man gör. Statligt ägda Nordea visar sig vara den riktiga fulingen i sällskapet så därför hoppas jag att regeringen nu visar musklerna och att de med sina tidigare fördömanden av bonuskarusellen menade allvar. Gör rent hus i direktionsrummen på Nordea !

Mats Odell - vad tycker DU ?

På frågan om Mats Odell tycker att Nordeachefernas pensionsavtal är rimliga svarar han: " Det här är ofattbara belopp som inte går att förklara för den vanlige löntagaren och för dom arbetstagare som varslas i dessa dagar bla bla bla bla bla bla...."
Reportern: "Ja, men tycker DU att det är rimligt " ?
Odell: "Det här är ofattbara belopp som inte går att förklara bla bla bla..., det här är belopp som är normala i den här branschen, det är ett avtal mellan arbetsgivaren och arbetstagaren bla bla bla......................."

Så klargörande. Då vet vi i alla fall att Mats Odell inte har någon åsikt om bankbonusarna. Men så är han ju bara finansmarknadsminister också. Hur skulle det se ut om finansmarknadsministern började ha åsikter om finansmarknaden ?