Reinfeldt i en klass för sig i partiledardebatten

Gårdagens partiledardebatt var lite livfullare än tidigare debatter i valrörelsen.

Kort om Alliansens insats:
- Fredrik Reinfeldt framstod ånyo som "bäst i klassen" och den enda tänkbara statsministerkandidaten. Han är tydlig, nyanserad och chosefri. Han ger ett intryck av såväl engagemang som pålitlighet.
- Jan Björklund var bättre än tidigare då han släppt lite på officersfasonerna.
- Maud Olofsson hade taggat ner betydligt och framstod som kunnig och påläst i stället för som den ettriga Duracellkanin hon ofta liknat.
- Göran Hägglund var bra i sakfrågorna men såg oerhört trött och sliten ut. Är det oron över 4%-spärren som tär månne.

Kort om det rödgröna laget:
- Mona Sahlin har många goda sidor men i den här ledarrollen så kommer dessa inte fram. Hon ger alltid ett smått överlägset och arrogant intryck. Varför? Har hon inga strategiska rådgivare eller är dom hon har för fega för att våga säga ifrån?
- Maria Wetterstrand är definitivt ett starkare kort än Peter Eriksson och MP skulle vinna på att ha henne som ensam ledare. I det rödgröna teamet så tycker jag att hon ges för litet utrymme.
- Lars Ohly får i stället för stort utrymme och är alltför enkelspårig i sitt resonemang. Det är väl kommunisten i honom som inte riktigt gått ur.

De rödgrönas försök att sänka Alliansen i sjukförsäkringsfrågan misslyckades. Att dom var och en plockade fram ett namngivet fall var ingen lyckad strategi. Dels så kände i vart fall jag inte till varje namngiven person och det gav heller ingen ytterligare tyngd åt deras argument.
Även om jag tycker att Alliansens nya sjukförsäkringssystem knäckt alltför många människor så förstår jag deras ambition. Det var ju faktiskt så att tidigare så tilläts ju människor gå långtidssjukskrivna i åratal utan några åtgärder.

Jag var själv ett s k sjukfall 2001. 2002, ett drygt år efter min stroke, började jag arbeta igen på 25% och när jag sedan ville trappa upp detta försiktigt så fick jag i stället ett "erbjudande": Du kan få/vi ger dig förtidspension. Nu var jag inte intresserad av detta utan lade tillsammans med arbetsgivaren upp en egen plan för arbetsupptrappning. Jag ville fortsätta arbeta och kände att jag hade mera att ge, om än inte just då. Sedan 2006 arbetar jag heltid igen.

Ett systemskifte i ett sådant läge skördar tyvärr offer på vägen. Offer som också Försäkringskassan genom sitt undergivna och icketänkande arbetssätt bidragit till att skörda.

S och de rödgröna mobiliserar

Stellan Skarsgård och fotbolls-VM och OS gratis till alla. Dessutom samlas nu S-partitoppen till krismöte. Nu blåser det snålt för de rödgröna och då gäller det att mobilisera.

Som läger ter sig just nu så behöver Mona Sahlin åtskilliga ess att plocka fram ur rockärmen. Det ska bli intressant att följa vilka erbjudanden som S kan komma med i valspurten.

OS och fotbolls-VM i SVT torde kosta en del. Var ska dom pengarna tas? Höjd TV-licensavgift med hur mycket?

Vart har miljöfrågorna tagit vägen?

Jag tycker att det är anmärkningsvärt hur lite miljön debatteras i valrörelsen. Inte sällan framställs miljöfrågorna som avgörande för vår fortlevnad på jorden men ändå så är det total stiltje i miljödebatten inför valet.

Vad innebär detta för Miljöpartiet? Nog är det väl ändå ett misslyckande så här långt att miljöfrågorna kommit så i skymundan. Jag har en känsla av att Miljöpartiet kommer att krympa än mera fram till valdagen. Vänstern verkar i dagsläget vara en starkare part i det rödgröna samarbetet. Inte konstigt med tanke på hur anonym Peter Eriksson varit och att "Maria Wetterstrandeffekten" nu ser ut att mattas.

Regeringens brottsbekämpning, mest gammal skåpmat

Reinfeldt och Ask presenterar idag ett 10-punktsprogram för brottsbekämpning.

De två första punkterna andas USA-influens och innebär att man som vanligt börjar i fel ända, d v s när brotten redan är begångna. Dessutom är det väl så att punkterna 1 och 2, som förvisso är begripliga att dom finns med, torde kunna hanteras redan idag inom ramen för gällande lagstiftning.

Reell brottsbekämpning sker bäst genom tidiga åtgärder och ett långsiktigt tänkande. Det innebär att barn och ungdomar tidigt skall uppmärksammas och ges stöd och hjälp redan när man kan se tendenser till att de är på väg in i ett kriminellt beteende. Enda gången unga omnämns i 10-punktsprogrammet, punkterna 5 och 6, är när brott redan begåtts och ska utredas och när straffet avtjänats. Det kallar inte jag tidiga insatser.

10-punktsprogrammet andas inte något nytänkande utan är mest gammal skåpmat. Ogenomtänkt och snabbt ihoprafsat för att ändå försöka visa någon form av avsikter på området brottsbekämpning.

Tyvärr kan jag inte påstå att de rödgröna har mera att komma med på detta område, även om Tomas Bodström energiskt påstår motsatsen.

Nytt lågvattenmärke av S / de rödgröna i valkampen

De rödgröna blir allt mera desperata. Det senaste är en annonskampanj riktad mot familjen Reinfeldts privatekonomi. Mitt intresse för vad familjen Reinfeldt tjänat på genomförda skattelättnader är lika med noll. Jag försöker se till helheten när det gäller politik och stödjer den jag upplever som mest trovärdig och bra för Sverige.

Bodström vs Ask - ett lågvattenmärke

Tittade nu på morgonen på SVT och en kort debatt mellan Tomas Bodström och Beatrice Ask. Dom skulle klargöra vad dom vill göra för en effektivare brottsbekämpning.
Ja, inte blev jag mycket klokare av deras käbblande i munnen på varandra. Det enda som står klart är att dom tycker olika och det synes dom båda tycka ha ett värde i sig. Det enda som klargjordes var att Bodström och de rödgröna i första hand vill ha organisatoriska förändringar av polisen till stånd medan Ask och Alliansen mera vill se över verksamheten och förbättra denna. Jaha, och sen då.

Det blir allt mera uppenbart i dagens politiska debatt att det inte i första hand gäller att komma med egna goda förslag utan att så mycket som bara är möjligt misskreditera motståndaren. Det vill säga ett beteende som jag som individ försöker fjärma mig från. Vill jag ha en förändring till stånd i mitt liv så måste jag själv göra något för att nå därhän. Att bara klaga på omgivningen och att ingen gör något för mig är föga framgångsrikt. Dessutom ett oerhört slöseri med den egna energin.

Hoppsan - Centern överraskar

Förslaget om att ersätta aktivitetsersättning med en samhällslön tycker jag är bra. Att leva med ett funktionshinder är tillräckligt svårt ändå, utan att det också ska bli en ekonomisk belastning för föräldrar och närstående.

En reform som denna tycker jag har hög prioritet. Personer med en funktionsnedsättning av den arten att de aldrig kan förväntas få ett vanligt jobb behöver allt stöd de kan få för att ges möjlighet att kunna leva ett så normalt och i samhället integrerat liv som möjligt.

Det som överraskar mig är att det är Centern som lyfter fram denna fråga. Maud Olofsson har ju inte gjort sig känd för att lyfta fram de mjuka frågorna under senare år.

Är det så att man nu inom Alliansen försöker stärka de partier som svajar genom att låta dem "få äga" ett antal frågor/reformförslag som i allt väsentligt kan uppfattas positivt i väljarkåren. Visst är det taktiska rävspelet inför valet igång på riktigt nu.

Intressant med lite nya grepp och fullt förståeligt att man gör på detta sätt för att stärka de partier som inte går så bra. Det gynnar i slutänden hela Alliansen. De rödgröna gör förstås på liknande sätt. Ska inte Kd få nån go fråga snart?

Nu kryddas valrörelsen

Avhopp från Miljöpartister från de rödgröna till Alliansen. Se där, en ny krydda i valrörelsen.Jag tror att detta bara är början på ett antal kryddade händelser som vi kan se framför oss inför valet den 19 september.

Jag tror att det är välgörande för valet att blocken inte cementeras alltför tidigt.

Att avhoppet sker i Maria Wetterstrands hemkommun Botkyrka är intressant. Kanske mera ett uttryck för den s. k. "kungliga svenska avundsjukan" än ett uttryck för en genomtänkt politisk strategi.

Överbudspolitik - knappast trovärdigt

Hur mycket Alliansen än kommer att lägga på välfärden – De rödgröna kommer att lägga 12 miljarder mer. Det lovar det rödgröna blocket.
Oavsett den goda avsikten så uppstår frågan: Trovärdigt?
Nej, knappast. Nu börjar vi närma oss sandlådenivå i politiken. Pinsamt.

1 maj och alla ska få det bättre

Pensionärer, sjuka och arbetslösa, de ensamstående. Alla ska få det bättre lovar de rödgröna.
Nu rullar vallöftena som en vårflod över oss.

Är det så enkelt ? Ja, i alla fall idag den 1 maj om jag ska tro de rödgrönas företrädare. Hur ska då allt detta finansieras?
- Vi höjer en del skatter och tar in en del intäkter så vi kommer totalt sett ha en fullständig finansiering av våra förslag, säger t ex Lars Ohly.
Otydligare kan det inte bli tycker jag.

Rödgrön offensiv? i avsaknad av framtidstro

De rödgröna kan inte beskyllas för en innovativ och offensiv politik. Att höja A-kassan andas inte speciellt mycket framtidstro. Snarare motsatsen.
Jag som trott att det viktigaste är att skapa nya jobb, inte bara bättre ersättning när inga jobb finns.

Rödgrönt, en svår färgkombination.

Bensinskatten höjs med 49 öre/liter. Är syftet verkligen att få folk att använda andra, mindre miljöfarliga kommunikationsmedel, eller är detta bara ett sätt för de rödgröna att finansiera sin överbudspolitik ? Ju mera bil vi åker, desto mera skattemedel till statskassan. Ja, ja.

Nå väl, det här är nog ingen smart politisk strategi då detta är en åtgärd som slår direkt mot plånboken hos den vanlige inkomsttagaren och det som slår hårt mot plånboken brukar visa sig på valdagen då de flesta väljer plånboksvänliga alternativ. Helt enkelt för att överleva.

Dessutom är detta åtgärder som slår hårdast mot landsbygden där transportalternativen är begränsade. Tyvärr är det väl så idag att den politiska agendan, oavsett partifärg, i allt väsentligt är inriktad på storstadsregionerna. Men visst, det är ju i storstadsregionerna de flesta rösterna finns att plocka.

En politik för hela Sverige, var finns den ?

Röldgrönt är en svår kombination nu när MP fått vad dom vill ha. Vilka blir S:s och V:s profilfrågor? Och hur ska dom finansieras?